一名住在大樓的住戶2日晚間利用外送平台點了4杯飲料，因為飲料店未附塑膠袋，自己也因環保並未加購，當外送員抵達時，自己順手接過了4杯飲料和固定用的海綿杯架，整組帶上樓享用。沒想到隔日卻有警察到該棟大樓調閱監視器，一問之下才知道自己竟被外送員告了「侵占罪」。
這名網友3日晚間在PTT貼出這段經歷，他提到自己2日晚間9點在UberEats下單，訂購天仁茗茶4杯飲料，由於飲料店家不會主動附塑膠提袋，自己也並無加購，當外送原送達時，4杯飲料是裝在一塊已經挖好4個洞的置杯用黑色海綿中，一起遞給原PO，「他沒有說『要還他』，於是我整組拿上樓」。
殊不知隔天卻有警察找上門，到大樓管理員處調閱監視畫面，追問後才得知原來是外送員報案，對原PO提告侵占該置杯海綿。原PO回憶表示，當下警方只提到了幾個關鍵字，如「法院」、「對方已經告了」、「你們可能要和解」等，無奈的他也只好向線上客服回報，「我是不懂外送員為什麼不透過UberEats系統聯絡我，或用客服管道要我歸還，而是選擇報警？」。
▲這塊黑色海綿是外送員常見用來裝飲料的杯座。（圖／翻攝自PTT）
▲原PO貼出系統寄來的信件。（圖／翻攝自PTT）
許多網友看完也紛紛勸原PO不必太擔心，「通常不會起訴啦」、「舉證責任在提告的那一方」、「無侵占意圖，不會起訴的，除非你有隱瞞」、「告不成的啦！他親手拿給你的，他要舉證這個不是送的」，也有不少網友認為遇到這樣的情況實在太罕見「好誇張」、「太慘了吧 幫QQ」、「太荒謬了」。（編輯：楊智傑）
我是廣告 請繼續往下閱讀
殊不知隔天卻有警察找上門，到大樓管理員處調閱監視畫面，追問後才得知原來是外送員報案，對原PO提告侵占該置杯海綿。原PO回憶表示，當下警方只提到了幾個關鍵字，如「法院」、「對方已經告了」、「你們可能要和解」等，無奈的他也只好向線上客服回報，「我是不懂外送員為什麼不透過UberEats系統聯絡我，或用客服管道要我歸還，而是選擇報警？」。
許多網友看完也紛紛勸原PO不必太擔心，「通常不會起訴啦」、「舉證責任在提告的那一方」、「無侵占意圖，不會起訴的，除非你有隱瞞」、「告不成的啦！他親手拿給你的，他要舉證這個不是送的」，也有不少網友認為遇到這樣的情況實在太罕見「好誇張」、「太慘了吧 幫QQ」、「太荒謬了」。（編輯：楊智傑）
