南投仁愛鄉台電武界壩昨(13)日閘門異常開啟,放水後導致在下游河床結伴紮營的2家庭3大2小共5人遭溪水沖走,意外發生至今共造成4人罹難,而生還的盧太太則指控台電「洩洪沒廣播」,並表示不排除申請國賠。對此律師林智群在事發當日曾指出國賠求償可能成立,但金額會打折,今(14)天則重申一邊是「政府過失」,一邊是「民眾過失」,兩個在法庭上都要拿出來檢討,不是一直放大「民眾過失」,就可以得出「政府沒問題」的結論。
林智群律師在臉書表示指出,自從他推斷國賠求償可能成立後,就有許多網友無限上綱「那爬山或颱風天去海邊也可以國賠囉?說睡在高速公路上也可以國賠囉?說跑進鐵路軌道也可以國賠囉?」,對此,林智群就強調「法律案子每個情況都不一樣,情況不一樣,法律效果就不一樣,一樣被水沖走,也有不同的情況,法律效果也不同」。
他也一一拆解上述狀況,指出山跟颱風是自然現象,政府沒辦法控制,颱風天跑去海邊或登山,那就是風險自負,不過這次武界壩事件當中的水壩是人造物,政府有管理責任,他就認為政府該負管理責任,並以火車舉例「如果民眾闖進軌道旁邊,沒有進入軌道,火車出軌撞死他,那台鐵還是有責任,因為火車出軌了,當然民眾闖進軌道也有問題,台鐵責任可以減輕,還是不能免除」。
林智群律師也直言,在溪邊露營一定有風險,但問題在於損害是由誰造成的,如果是下雨溪水暴漲,那自然現象政府不須負責,可水壩異常放水是電腦故障導致的後果,當然就跟政府有關。「其實我要講的是,國賠法涉及人民跟政府互動,今天覺得政府放一個警告牌,就可以完全免責,推到極致,政府可不可以在電視上公告『馬路上隨時可能發生車禍』,那你因為紅綠燈故障受傷,政府都可以免責,大家會覺得合理嗎?那政府只要到處放警告牌就好了啊!」
最後林智群律師也強調,一邊是「政府過失」,一邊是「民眾過失」,兩個在法庭上都要拿出來檢討,不是一直放大「民眾過失」,就可以得出「政府沒問題」的結論,而針對國賠爭議各界看法不盡相同,民進黨桃園市議員王浩宇就認為,根據最新的《國賠法》內容「已就使用該公物為適當之警告或標示,而人民仍從事冒險或具危險性活動,國家不負損害賠償責任」,罹難者應該無法聲請國賠,但也有不少網友則認為此事件不應國賠,至於後續會如何裁定,台電14日表示,初步判斷事故原因為傳輸電纜絕緣老化,造成誤啟動閘門開關,將儘速提出完整的檢查報告。(編輯:楊智傑)
我是廣告 請繼續往下閱讀
他也一一拆解上述狀況,指出山跟颱風是自然現象,政府沒辦法控制,颱風天跑去海邊或登山,那就是風險自負,不過這次武界壩事件當中的水壩是人造物,政府有管理責任,他就認為政府該負管理責任,並以火車舉例「如果民眾闖進軌道旁邊,沒有進入軌道,火車出軌撞死他,那台鐵還是有責任,因為火車出軌了,當然民眾闖進軌道也有問題,台鐵責任可以減輕,還是不能免除」。
林智群律師也直言,在溪邊露營一定有風險,但問題在於損害是由誰造成的,如果是下雨溪水暴漲,那自然現象政府不須負責,可水壩異常放水是電腦故障導致的後果,當然就跟政府有關。「其實我要講的是,國賠法涉及人民跟政府互動,今天覺得政府放一個警告牌,就可以完全免責,推到極致,政府可不可以在電視上公告『馬路上隨時可能發生車禍』,那你因為紅綠燈故障受傷,政府都可以免責,大家會覺得合理嗎?那政府只要到處放警告牌就好了啊!」
最後林智群律師也強調,一邊是「政府過失」,一邊是「民眾過失」,兩個在法庭上都要拿出來檢討,不是一直放大「民眾過失」,就可以得出「政府沒問題」的結論,而針對國賠爭議各界看法不盡相同,民進黨桃園市議員王浩宇就認為,根據最新的《國賠法》內容「已就使用該公物為適當之警告或標示,而人民仍從事冒險或具危險性活動,國家不負損害賠償責任」,罹難者應該無法聲請國賠,但也有不少網友則認為此事件不應國賠,至於後續會如何裁定,台電14日表示,初步判斷事故原因為傳輸電纜絕緣老化,造成誤啟動閘門開關,將儘速提出完整的檢查報告。(編輯:楊智傑)