我是廣告 請繼續往下閱讀
該名立委分析，在公司法修法後，不會是李恆隆搶回SOGO的關鍵，只能讓他有繼續和徐旭東周旋的機會，「假涉有偽造文書，主管應該把它撤銷，哪還要等人家，法院也要認定，主管機關要實質審查，雙方有各自法律可以主張的地方。」
一名當時也在經濟委員會、曾參與法案審查的不具名立委也直呼「審查的時候都沒想到日後會弄出這些案外案！」
該名立委回憶「SOGO這個案子很久了，新聞報很大，後來又拿出來審，我也是針對案子，合理的就讓它通過，不合理也會擋，但錢的事情我就不知道內情了。」
記者問及為何李恆隆願意砸錢買通國會議員幫忙？該立委則稱「可能關係到他們公司龐大的利益吧。」至於是否有人前來關說，他則自嘲道「沒有耶，可能是不把我看在眼裡吧。」
而針對此案，前立委蔡正元則表示立法院很少會針對個案來修法，就算有也都會針對弱勢，他舉2004年鳳山信用合作社倒閉為例，在合作社倒閉、行政院將其賣給中信金控後，中信拒絕退還股金，影響上萬民社員權益，當時他才針對個案修法，也獲得立委同仁支持。
蔡正元評論此次立委收賄爭議「他們有事先講好對價、拿錢，又針對特定人不是弱勢，卡到法律可能對的，也說不清楚，法律對不對的也還有問題」。
