長期受到離岸風電開發的噪音及污染的白海豚，在媽祖魚保育聯盟（蠻野心足生態協會）的長期關注下，白海豚的數量明顯且持續減少中，為了保護白海豚的生存，媽祖魚保育聯盟從2021年底起，就對環保署提起行政訴訟，今（2025）年終於有好消息，台北高等行政法院日前判決出爐，首度提出「野生動物如同無行為能力之兒童一樣，無法為自身權益發聲，勢必由具充分代表性者，如兒童之父母、監護人一般，可為野生動物受騷擾（干擾）等侵害時提起訴訟」，也創下保育團體日後能為保育動物「發聲、提訴訟」的權利。
根據北高行111訴字867號，法官認為，媽祖魚保育聯盟長期從事白海豚保育，受海洋委員會委託實施保育措施，更參與被告審查於白海豚棲地開發之環評程序，並可參與監督執行作業。而本件參加人在白海豚棲地開發建設，倘未採取影響棲息最少之方式及地域，為相當監測之保護措施，以合於比例方式利用，因監測不足，造成其族群受騷擾（干擾），致已屬瀕臨絕種之該野生動物受傷、罹病或數量更少，將危害創立法人團體保育白海豚永續生存之宗旨，因此應足認原告有法律上利益，為訴訟法上利害關係人，具提起本件訴訟之資格。
此外判決書也指出，野生動物如同無行為能力之兒童一樣，無法為自身權益發聲，勢必由具充分代表性者，如兒童之父母、監護人一般，可為野生動物受騷擾(干擾)等侵害時提起訴訟。此由野保法第6條規定主管機關得委請學術研究機構或民間團體從事野生動物保育，第12條規定要求主管機關或受託團體為執行保育計畫，得派員調查並實施保育措施，足知野生動物保育之立法目的，無法僅憑公部門一己之力達成，尚需結合私人之力量，尤其在環境政策上需有適格私部門之參與機制，始得達成。
蠻野心足生態協會、媽祖魚保育聯盟常務理事，也是律師的陳憲政說，這次判決真的是很大的突破，也創下先例。陳憲政指出，以往公民團體對於野生動物保育的訴訟，法官都以「沒有當事人適格」因此「沒有利害關係」認定「保育動物」跟你沒有關連性，也因此法律上欠缺權利保護必要，往往是駁回或判決保育團體敗訴。
▲台北高等行政法院日前判決創下先例，法官認證公民保育團體，可以為保育動物「發聲、提告」。（圖／翻攝畫面）
陳憲政表示，法官這次突破，創下先例，支持公民團體可以幫白海豚提告，讓人類可以替不會講話的白海豚，為了權利「打訴訟」，在可預期的將來，任何黑熊或石虎保育的公民團體，只要長期關注生存問題，每一次開發案都有參與，就有機會被法院認定是「適格的當事人」，具有利害關係，幫不會說話的動物們發聲，爭取生存權利。
我是廣告 請繼續往下閱讀
此外判決書也指出，野生動物如同無行為能力之兒童一樣，無法為自身權益發聲，勢必由具充分代表性者，如兒童之父母、監護人一般，可為野生動物受騷擾(干擾)等侵害時提起訴訟。此由野保法第6條規定主管機關得委請學術研究機構或民間團體從事野生動物保育，第12條規定要求主管機關或受託團體為執行保育計畫，得派員調查並實施保育措施，足知野生動物保育之立法目的，無法僅憑公部門一己之力達成，尚需結合私人之力量，尤其在環境政策上需有適格私部門之參與機制，始得達成。
蠻野心足生態協會、媽祖魚保育聯盟常務理事，也是律師的陳憲政說，這次判決真的是很大的突破，也創下先例。陳憲政指出，以往公民團體對於野生動物保育的訴訟，法官都以「沒有當事人適格」因此「沒有利害關係」認定「保育動物」跟你沒有關連性，也因此法律上欠缺權利保護必要，往往是駁回或判決保育團體敗訴。
陳憲政表示，法官這次突破，創下先例，支持公民團體可以幫白海豚提告，讓人類可以替不會講話的白海豚，為了權利「打訴訟」，在可預期的將來，任何黑熊或石虎保育的公民團體，只要長期關注生存問題，每一次開發案都有參與，就有機會被法院認定是「適格的當事人」，具有利害關係，幫不會說話的動物們發聲，爭取生存權利。