台中市議會今(21)日進行民政業務質詢，市議員王立任、張玉嬿、黃守達、謝志忠指出，社會局推動的「敬老眼鏡補助」原本旨在協助中低收入的65歲以上長者配戴老花眼鏡，改善視力退化所帶來的不便。但根據統計114年第1季實際申請人數僅71人，佔預估800人中的不到一成，對此強烈爭取應不限制中低收入，撤銷排富條款並擴大補助，才能真正發揮資源效益。
王立任表示，這項補助看似美意，卻因方式設計與實務推廣皆不到位，導致政策形同虛設，根據統計1月申請的人數為55人，而到了2、3月只剩下13人與3人，總計71人的成績，市府應正視背後真正問題，而非僅是粉飾政績。
王立任指出，老花眼鏡屬於價格低廉、取得容易的日常用品，許多長者早已習慣自行於便利商店或眼鏡行購買現成產品，根本無意再為補助進行申請。這不代表長者不需要眼鏡，而是補助的條件與實際需求存在明顯落差。
此外，補助年齡門檻設在65歲以上，也未能涵蓋大部分出現老花症狀的大量的族群。市府應修改掉排富條款， 依照原先申請的人數僅71人，佔預估800人中的不到一成，因此王立任建議，不限制中低收入並擴大補助，才能真正發揮資源效益。
張玉嬿強調，前台中縣在2008年10月全台首次試辦老花眼鏡補助計畫，惜因財源不繼而停止，台中直轄市應接手擴大辦理，老人都要有，由驗光師專業配到好，守護老人視力健康，不該讓經濟條件成為阻礙視力保健的門檻，市府不該以預算金額龐大為由拒絕優化補助。
對此議員共同呼籲，一項社會福利政策不能只是好看，必須落實在地、貼近需求，否則再多的規劃與預算也只是紙上談兵。市府應誠實檢討敬老眼鏡補助政策的不足之處，撤銷排富條款並擴大補助，才不會讓原本美意變成資源浪費。
我是廣告 請繼續往下閱讀
王立任表示，這項補助看似美意，卻因方式設計與實務推廣皆不到位，導致政策形同虛設，根據統計1月申請的人數為55人，而到了2、3月只剩下13人與3人，總計71人的成績，市府應正視背後真正問題，而非僅是粉飾政績。
王立任指出，老花眼鏡屬於價格低廉、取得容易的日常用品，許多長者早已習慣自行於便利商店或眼鏡行購買現成產品，根本無意再為補助進行申請。這不代表長者不需要眼鏡，而是補助的條件與實際需求存在明顯落差。
此外，補助年齡門檻設在65歲以上，也未能涵蓋大部分出現老花症狀的大量的族群。市府應修改掉排富條款， 依照原先申請的人數僅71人，佔預估800人中的不到一成，因此王立任建議，不限制中低收入並擴大補助，才能真正發揮資源效益。
張玉嬿強調，前台中縣在2008年10月全台首次試辦老花眼鏡補助計畫，惜因財源不繼而停止，台中直轄市應接手擴大辦理，老人都要有，由驗光師專業配到好，守護老人視力健康，不該讓經濟條件成為阻礙視力保健的門檻，市府不該以預算金額龐大為由拒絕優化補助。
對此議員共同呼籲，一項社會福利政策不能只是好看，必須落實在地、貼近需求，否則再多的規劃與預算也只是紙上談兵。市府應誠實檢討敬老眼鏡補助政策的不足之處，撤銷排富條款並擴大補助，才不會讓原本美意變成資源浪費。