「麥當勞栽培的惡狼消遙法外」 少女父母批：司法保護有錢人

士林地檢署花9個多月偵辦麥當勞少女猥褻案，分別傳過少女母親、李姓被告，並多次向麥當勞調閱相關資料、製作勘驗筆錄，但仍對李姓前主管處分不起訴，少女父母下午出面，認為司法不公，質疑司法保護有錢人。

少女母親現身時，看來心情極度低落，父親受訪說，媽媽早上一聽到不起訴的結果，情緒上受不了，狀態很差。

少女爸爸說，外界以為他們要跟麥當勞請求賠償，但從頭到尾他們都沒講過任何金額，只有媽媽跟經理說，「你們的女兒值多少錢，我的女兒就值多少錢。」

少女爸爸表示，只是要求麥當勞有個「真正的道歉」，但看了聲明稿完全沒感受到誠意，對麥當勞處置方式非常不滿意，希望高層可以出面。畢竟麥當勞是速食龍頭，卻無法讓員工安心工作，等到女兒走了，突然跟他們說，可不可以請心理諮商師為媽媽做諮商，但女兒比較需要諮商吧？為什麼不在事情開始的時候，提供心理諮商或法律援助給女兒？

少女父親說，「小蝦米對抗大鯨魚」能做的有限，麥當勞只開除李姓主管，最後讓他們「等到一具冰冷遺體」；這件事情不是完全怪罪麥當勞，但至少要負起相關的責任，還有很多十幾、二十幾年輕女孩去工作，怎麼會有安全感？李姓被告不是員工而已，是「麥當勞栽培出來的惡狼」，麥當勞培養出來的主管是這種的，是不是還有第二個、第三個（受害者）？

對於檢方不起訴，少女爸媽和委任律師都難以置信，有被告案發後跟少女的對話、也有證人作證，真的不知道為什麼不起訴，因此有種「司法保護有錢人」的感覺，「惡狼在外面逍遙法外，真的很不應該」再來想請律師聲請再議。

家屬委任律師李毓倫對於檢方不起訴，感到很遺憾，她說已經盡其所能蒐證，包括被告問少女「這事情想要怎麼了解」，少女很清楚表明當下是反抗的，「我反抗的表情，你看起來很開心嗎？」這類事後對質究責的對話內容；為了替家屬爭取公道，希望手上有相關事證的人願意幫忙提供。