本屆立法院是史上第一次三黨不過半，迄今也確實出現多次史上罕見的狀況。本周就上演，明明行政院長卓榮泰的總質詢還沒結束，民進黨立委卻變成在野黨佔主席台杯葛；身為執政黨立委，卻在國會大門貼上封條，都讓人看傻眼，果然民進黨心心念念的，就是希望回到過去行政、立法一把抓的完全執政時代。
還原這次衝突的起點，國民黨21日要提出「反戒嚴」、「反實質廢死」2公投。不過這兩案，民進黨嘲諷無正當性，中選會主委李進勇也都公開說，即使通過也無法執行，既然如此，民進黨有必要為了擋下這兩公投，使出這麼激烈的手段嗎？
另一導火線是新黨副秘書長游智彬出現在議場二樓直播，引發綠委不滿，要求立法院長韓國瑜處理。立法院24日就撤銷游智彬採訪證，但25日民進黨還是堅持繼續佔主席台。韓國瑜要協商，柯建銘卻衝到議場後方會議室砸杯子翻桌，執政黨大黨鞭情緒如此暴走，朝野還能怎麼談？也才會有25日晚上，藍委突襲2公投案，逕付二讀，希望迅速化解爭議。
民進黨當然不滿韓國瑜這樣的處理方式，26日發動協尋韓國瑜、27日要求韓國瑜召集協商，不協商就不開會。但才說要韓國瑜召集協商，27日晚上，民進黨立委就把議場貼上封條了。演變至此，朝野還有談的必要嗎？韓國瑜還要召集協商嗎？既然行政院與執政黨也不在意無法總質詢，立法院與在野黨又何必幫忙著急？
民進黨很顯然是為了近來罷免降溫，開始想添柴火。第二階段連署原比第一階段難度高，票數需要較多、時間也更長，日前也傳出綠營與罷免團體之間開始有摩擦。為了凝聚士氣，只好再努力「挑釁」藍白，累積相罵本。不過不少藍委今也都納悶，不解民進黨到底在吵什麼？如果只是想找人吵架，那也不必奉陪了。
朝小野大的狀況下，民進黨自覺執政難以施展，希望藉由大罷免，刷掉幾個藍委，讓綠委可以再度在立院過半。問題是，就算成功罷免10個藍委，那也代表會再有10場補選，時程難以估計。而若罷免不成功呢？藍白還是多數呢？明年、後年都還要再來試試看嗎？今年先罷10個、明年再罷另外10個？這樣下去，除非國民黨自己認輸，送上立法院長寶座，否則未來3年，國會恐永無寧日了。
我是廣告 請繼續往下閱讀
另一導火線是新黨副秘書長游智彬出現在議場二樓直播，引發綠委不滿，要求立法院長韓國瑜處理。立法院24日就撤銷游智彬採訪證，但25日民進黨還是堅持繼續佔主席台。韓國瑜要協商，柯建銘卻衝到議場後方會議室砸杯子翻桌，執政黨大黨鞭情緒如此暴走，朝野還能怎麼談？也才會有25日晚上，藍委突襲2公投案，逕付二讀，希望迅速化解爭議。
民進黨當然不滿韓國瑜這樣的處理方式，26日發動協尋韓國瑜、27日要求韓國瑜召集協商，不協商就不開會。但才說要韓國瑜召集協商，27日晚上，民進黨立委就把議場貼上封條了。演變至此，朝野還有談的必要嗎？韓國瑜還要召集協商嗎？既然行政院與執政黨也不在意無法總質詢，立法院與在野黨又何必幫忙著急？
民進黨很顯然是為了近來罷免降溫，開始想添柴火。第二階段連署原比第一階段難度高，票數需要較多、時間也更長，日前也傳出綠營與罷免團體之間開始有摩擦。為了凝聚士氣，只好再努力「挑釁」藍白，累積相罵本。不過不少藍委今也都納悶，不解民進黨到底在吵什麼？如果只是想找人吵架，那也不必奉陪了。
朝小野大的狀況下，民進黨自覺執政難以施展，希望藉由大罷免，刷掉幾個藍委，讓綠委可以再度在立院過半。問題是，就算成功罷免10個藍委，那也代表會再有10場補選，時程難以估計。而若罷免不成功呢？藍白還是多數呢？明年、後年都還要再來試試看嗎？今年先罷10個、明年再罷另外10個？這樣下去，除非國民黨自己認輸，送上立法院長寶座，否則未來3年，國會恐永無寧日了。