前巴黎銀行經理諸慶恩，多年前向富商翁茂鍾追債，卻遭到翁茂鍾利用司法圈人脈報復，指控諸慶恩偽造定存單，一審無罪、二審判刑4個月，上訴最高法院時因病過世，含冤而終，歷經再審（第一次聲請遭駁回）、非常上訴、再審（第二次聲請獲准），案件重回高等法院審判後，由檢方撤回一審上訴，讓諸慶恩獲判無罪確定。
最高檢察署指出，臺灣法律史上最複雜的救濟程序案件當屬諸慶恩案！諸慶恩係於86年涉犯偽造文書案件，於偵審期間遭受不公平處遇，臺灣高等檢察署（下稱臺高檢）檢察官為維護其人權，前於110年3月間以發現新事證，足認諸慶恩應受無罪判決為由，為其利益向臺灣高等法院（下稱臺高院）聲請再審，同時亦向最高檢察署聲請向最高法院提起非常上訴，惟上開再審聲請迭經臺高院及最高法院以程序違法為由駁回確定。
嗣111年12月間邢檢察總長審酌後，認上開臺高檢檢察官非常上訴之聲請有理由，於111年12月15日以111年度非上字第161號檢察總長非常上訴書向最高法院提起非常上訴，經最高法院112年度台非字第4號非常上訴判決，撤銷最高法院92年度台上字第4411號判決關於諸慶恩因死亡不受理部分，排除諸慶恩案聲請再審之程序障礙後，臺高檢檢察官於113年4月10日再次為諸慶恩之利益向臺高院聲請再審。
案經臺高院於114年1月23日以113年度聲再字第174號裁定開始再審，臺高檢檢察官於114年3月26日撤回上訴，至此諸慶恩無罪確定。
綜觀全案歷經再審（臺高院110年度聲再字第123號駁回聲請再審裁定、最高法院110年度台抗字第997號駁回檢察官抗告之裁定）、非常上訴（最高法院112年度台非字第4號判決撤銷原判決關於不受理部分）、再審（臺高院113年度聲再字第174號開始再審之裁定）等非常救濟程序前後逾4年，終使諸慶恩於歿後22年獲致確定之無罪判決，創下檢察官成功為已死亡被告平冤之司法先例，更實現諸慶恩及家屬「從此以後，有公義的冠冕為我存留」（聖經提摩太後書第四章第7-8節）的殷殷亟盼，可謂奇蹟。本案於上開非常救濟過程，一、二、三審院、檢各司其職，共同體現刑事訴訟再審、非常上訴制度糾正確定判決事實及法律錯誤之精神，檢察官發揮「法律守護者」、「公益代表人」之角色，法官則勇於公平審判，平反冤錯！
尤其本案於臺高檢檢察官首次聲請再審遭駁回確定後，最高檢察署林麗瑩檢察官、臺灣高等檢察署張斗輝檢察長、黃冠運檢察官及花蓮地檢署陳佳秀檢察長仍未放棄，持續以專案團隊發揮「檢察一體」的精神接力救濟，貫徹公義，終使正義以人民看得見的方式實現！
我是廣告 請繼續往下閱讀
嗣111年12月間邢檢察總長審酌後，認上開臺高檢檢察官非常上訴之聲請有理由，於111年12月15日以111年度非上字第161號檢察總長非常上訴書向最高法院提起非常上訴，經最高法院112年度台非字第4號非常上訴判決，撤銷最高法院92年度台上字第4411號判決關於諸慶恩因死亡不受理部分，排除諸慶恩案聲請再審之程序障礙後，臺高檢檢察官於113年4月10日再次為諸慶恩之利益向臺高院聲請再審。
案經臺高院於114年1月23日以113年度聲再字第174號裁定開始再審，臺高檢檢察官於114年3月26日撤回上訴，至此諸慶恩無罪確定。
綜觀全案歷經再審（臺高院110年度聲再字第123號駁回聲請再審裁定、最高法院110年度台抗字第997號駁回檢察官抗告之裁定）、非常上訴（最高法院112年度台非字第4號判決撤銷原判決關於不受理部分）、再審（臺高院113年度聲再字第174號開始再審之裁定）等非常救濟程序前後逾4年，終使諸慶恩於歿後22年獲致確定之無罪判決，創下檢察官成功為已死亡被告平冤之司法先例，更實現諸慶恩及家屬「從此以後，有公義的冠冕為我存留」（聖經提摩太後書第四章第7-8節）的殷殷亟盼，可謂奇蹟。本案於上開非常救濟過程，一、二、三審院、檢各司其職，共同體現刑事訴訟再審、非常上訴制度糾正確定判決事實及法律錯誤之精神，檢察官發揮「法律守護者」、「公益代表人」之角色，法官則勇於公平審判，平反冤錯！
尤其本案於臺高檢檢察官首次聲請再審遭駁回確定後，最高檢察署林麗瑩檢察官、臺灣高等檢察署張斗輝檢察長、黃冠運檢察官及花蓮地檢署陳佳秀檢察長仍未放棄，持續以專案團隊發揮「檢察一體」的精神接力救濟，貫徹公義，終使正義以人民看得見的方式實現！