泰國女星阿麗莎拉(Due Arisara,簡稱Due)欠債風波引發熱議,這不只是法律糾紛,更可看出社群媒體時代「人設經濟」的本質。當「勵志女神」光環被揭穿,為了租豪宅拖欠近千萬泰銖租金,甚至謊稱豪宅是富商老公送的,我們必須重新審視,社群媒體塑造的「豪奢人生」,究竟隱藏多少不為人知的真相。
「租賃式炫富」成新常態
從時間線來看,這場風波並非一夕之間形成。Due從2021年起以每月80萬泰銖(後調漲至150萬泰銖)租下這間豪宅,至今只付40萬泰銖,導致中國籍房東憤而提告,索賠986萬泰銖(約新台幣960萬元)天價欠款。
Due曾在YouTube頻道中炫耀這間豪宅是老公「贈送」的生日禮物,塑造上流名媛的形象。但最近被泰國主持人Moddam Kachapa踢爆,不僅豪宅是租的,連名車可能也只是商業合作,並不是Due實際購買。
這種現象並非特例。在東南亞娱樂圈,「租賃式炫富」已成為某些藝人提升個人品牌的手段。藝人透過短期租賃豪宅、豪車進行「體驗式行銷」,在社群媒體上營造富豪形象,實際上就是一場精心設計的表演。問題在於:當真相被拆穿時,受害的不僅是粉絲信任,還有大家對整個娛樂產業的誠信基礎。
粉絲經濟與社會心理的反思
這起事件也讓跨國房產投資者要特別留意,在泰國等東南亞國家,外國人投資房產面臨的法律風險遠高於預期。即使有合約保障,實際追討欠款的過程仍然複雜且充滿不確定性。投資者要更謹慎評估房客的背景,不能單純相信「明星光環」,必須建立完善的風險預警機制,才能避免類似風險。
從社會心理角度觀察,為什麼大家這麼容易相信社群媒體上經過精心包裝的「豪奢形象」?這反映出現在的社會充斥著集體焦慮,一般民眾透過追隨「成功典範」尋求心理慰藉。明星們也深知這一點,因此不惜以「租賃式炫富」構建虛假人設,滿足粉絲的想像與期待。
對Due來說,這場風波無疑對她的演藝事業造成重創。品牌代言和商業合作可能都會喊卡,據傳她的富商老公也在社群上,刪除所有跟她有關的相片。在社群媒體主導的時代,「真實性」已成為最奢侈的商品。當我們被各種精心策劃的人設所包圍,保持警覺、堅持真實,或許是我們每個人能做的最有價值的選擇。畢竟,任何建立在虛假之上的繁榮,終將在現實的考驗下現出原形。
我是廣告 請繼續往下閱讀
從時間線來看,這場風波並非一夕之間形成。Due從2021年起以每月80萬泰銖(後調漲至150萬泰銖)租下這間豪宅,至今只付40萬泰銖,導致中國籍房東憤而提告,索賠986萬泰銖(約新台幣960萬元)天價欠款。
Due曾在YouTube頻道中炫耀這間豪宅是老公「贈送」的生日禮物,塑造上流名媛的形象。但最近被泰國主持人Moddam Kachapa踢爆,不僅豪宅是租的,連名車可能也只是商業合作,並不是Due實際購買。
這種現象並非特例。在東南亞娱樂圈,「租賃式炫富」已成為某些藝人提升個人品牌的手段。藝人透過短期租賃豪宅、豪車進行「體驗式行銷」,在社群媒體上營造富豪形象,實際上就是一場精心設計的表演。問題在於:當真相被拆穿時,受害的不僅是粉絲信任,還有大家對整個娛樂產業的誠信基礎。
粉絲經濟與社會心理的反思
這起事件也讓跨國房產投資者要特別留意,在泰國等東南亞國家,外國人投資房產面臨的法律風險遠高於預期。即使有合約保障,實際追討欠款的過程仍然複雜且充滿不確定性。投資者要更謹慎評估房客的背景,不能單純相信「明星光環」,必須建立完善的風險預警機制,才能避免類似風險。
從社會心理角度觀察,為什麼大家這麼容易相信社群媒體上經過精心包裝的「豪奢形象」?這反映出現在的社會充斥著集體焦慮,一般民眾透過追隨「成功典範」尋求心理慰藉。明星們也深知這一點,因此不惜以「租賃式炫富」構建虛假人設,滿足粉絲的想像與期待。
對Due來說,這場風波無疑對她的演藝事業造成重創。品牌代言和商業合作可能都會喊卡,據傳她的富商老公也在社群上,刪除所有跟她有關的相片。在社群媒體主導的時代,「真實性」已成為最奢侈的商品。當我們被各種精心策劃的人設所包圍,保持警覺、堅持真實,或許是我們每個人能做的最有價值的選擇。畢竟,任何建立在虛假之上的繁榮,終將在現實的考驗下現出原形。