因在抖音上多次發表武統台灣言論，中配「亞亞」劉振亞日前被移民署廢止依親居留許可，並限期離境，5年內不得再申請來台。她不服處分，21日向台北高等行政法院提出停止執行申請，但法院當天即駁回，認為她的行為確實有危害國家安全或社會安定之虞，依法不需暫緩處分。
這起事件引發關注，因為這是台灣首次以《大陸地區人民在台灣地區依親居留辦法》相關條文，撤銷中配的居留許可。亞亞則在媒體鏡頭前強調自己只想留在台灣陪三個孩子，希望不要被迫「骨肉分離」。
不過事件也意外掀起輿論風波。中正大學傳播系教授羅世宏，公開撰文為亞亞抱不平。他質疑法院判決過於武斷，認為亞亞雖言論激進，但仍屬政治意見表達，並未煽動或組織暴力行為，也沒有立即危害。他強調，國際人權公約中提到的「鼓吹戰爭」應由法律具體規定，不能成為直接處罰個人的依據，否則可能違反「罪刑法定」原則。由於羅教授同時也是台灣事實查核中心董事長，聲援文一出，立即引來大批網友不滿，灌爆查核中心臉書留言區，有人質疑查核中心立場偏頗，甚至留言諷刺「該不會要改名中國事實查核中心吧？」、「為什麼幫鼓吹武統的人說話？」
政治工作者周軒也批評羅世宏，認為人權公約的精神是保護人民安全，法院這次的裁定反而正是捍衛了台灣人民不受威脅的表現，「這才是真正的保護人權」。
此外，粉專「孟買春秋」也注意到羅世宏在貼文中附上的圖片，將網路上一些偏激留言與「黑熊學院」的貼文畫在同一張圖上，引來質疑他是否意圖將黑熊學院與這些言論掛鉤，質疑這樣的做法不但不妥，也有失查核中心領導者應有的客觀立場。
我是廣告 請繼續往下閱讀
不過事件也意外掀起輿論風波。中正大學傳播系教授羅世宏，公開撰文為亞亞抱不平。他質疑法院判決過於武斷，認為亞亞雖言論激進，但仍屬政治意見表達，並未煽動或組織暴力行為，也沒有立即危害。他強調，國際人權公約中提到的「鼓吹戰爭」應由法律具體規定，不能成為直接處罰個人的依據，否則可能違反「罪刑法定」原則。由於羅教授同時也是台灣事實查核中心董事長，聲援文一出，立即引來大批網友不滿，灌爆查核中心臉書留言區，有人質疑查核中心立場偏頗，甚至留言諷刺「該不會要改名中國事實查核中心吧？」、「為什麼幫鼓吹武統的人說話？」
政治工作者周軒也批評羅世宏，認為人權公約的精神是保護人民安全，法院這次的裁定反而正是捍衛了台灣人民不受威脅的表現，「這才是真正的保護人權」。
此外，粉專「孟買春秋」也注意到羅世宏在貼文中附上的圖片，將網路上一些偏激留言與「黑熊學院」的貼文畫在同一張圖上，引來質疑他是否意圖將黑熊學院與這些言論掛鉤，質疑這樣的做法不但不妥，也有失查核中心領導者應有的客觀立場。