Austin Reaves真的是洛杉磯最好的「第三選擇」嗎？還是Norman Powell更勝一籌？Lou Williams近日在《Run It Back》節目中引發討論，直接否定Reaves是洛杉磯最佳第三選擇的說法，並強調Powell的影響力遠勝於Reaves。
「這不是針對Austin Reaves的不敬，但他根本不是洛杉磯最好的第三選擇。」Williams表示，「你會選Austin Reaves還是Norman Powell？這根本不是一個真正的話題。」
儘管Williams的說法帶有爭議，Reaves本季的表現卻證明了他對湖人的價值，特別是在LeBron James或Luka Doncic缺席時。Reaves場均貢獻19.6分、4.5籃板、6.0助攻，投籃命中率44.6%，三分球命中率36.6%，他的組織能力與穩定發揮使他成為湖人不可或缺的一環。
過去一周，Reaves在五場比賽中有四場攻下30+分，進一步證明了他能夠承擔進攻重任。他的多功能性讓他能夠勝任定點射手、次要持球者，甚至是球隊核心組織者的角色，在湖人需要的時候挺身而出。
▲Norman Powell本季場均23.2分、3.4籃板、2.1助攻，投籃命中率高達49.0%。（圖／美聯社／達志影像）
另一方面，Norman Powell的數據也相當亮眼，本季場均23.2分、3.4籃板、2.1助攻，投籃命中率高達49.0%，三分命中率更是達到42.3%。特別是在Kawhi Leonard缺陣時，Powell承擔了更大的進攻角色，成為快艇重要的火力來源。
但Reaves與Powell之間的差異在於球隊角色定位。湖人明確以LeBron James與Luka Doncic為核心，Reaves則是輔助型球員，而在快艇，Powell有時需要填補Kawhi Leonard與James Harden缺陣時的進攻責任。
誰才是更好的「第三選擇」？
這場爭論的關鍵取決於球隊的需求：
此外，Reaves在高壓比賽與季後賽關鍵時刻的表現，可能比Powell更值得信賴。湖人本賽季的目標是爭奪冠軍，Reaves的多功能性將在季後賽發揮關鍵作用，而Powell雖然是一名穩定的得分手，但在高強度對抗的季後賽中是否能持續發揮，仍然是未知數。
我是廣告 請繼續往下閱讀
儘管Williams的說法帶有爭議，Reaves本季的表現卻證明了他對湖人的價值，特別是在LeBron James或Luka Doncic缺席時。Reaves場均貢獻19.6分、4.5籃板、6.0助攻，投籃命中率44.6%，三分球命中率36.6%，他的組織能力與穩定發揮使他成為湖人不可或缺的一環。
過去一周，Reaves在五場比賽中有四場攻下30+分，進一步證明了他能夠承擔進攻重任。他的多功能性讓他能夠勝任定點射手、次要持球者，甚至是球隊核心組織者的角色，在湖人需要的時候挺身而出。
另一方面，Norman Powell的數據也相當亮眼，本季場均23.2分、3.4籃板、2.1助攻，投籃命中率高達49.0%，三分命中率更是達到42.3%。特別是在Kawhi Leonard缺陣時，Powell承擔了更大的進攻角色，成為快艇重要的火力來源。
但Reaves與Powell之間的差異在於球隊角色定位。湖人明確以LeBron James與Luka Doncic為核心，Reaves則是輔助型球員，而在快艇，Powell有時需要填補Kawhi Leonard與James Harden缺陣時的進攻責任。
誰才是更好的「第三選擇」？
這場爭論的關鍵取決於球隊的需求：
- 如果球隊需要純粹的得分火力，Powell的得分效率確實優於Reaves。
- 如果球隊需要更多樣化的貢獻，包括組織、傳導與防守，Reaves的全面性更具價值。
此外，Reaves在高壓比賽與季後賽關鍵時刻的表現，可能比Powell更值得信賴。湖人本賽季的目標是爭奪冠軍，Reaves的多功能性將在季後賽發揮關鍵作用，而Powell雖然是一名穩定的得分手，但在高強度對抗的季後賽中是否能持續發揮，仍然是未知數。