民眾黨昨披露威京集團主席沈慶京戒護就醫時的同房病友爆料影片，內指檢察官林俊言2度衝到醫院逼沈慶京咬柯文哲；北檢晚間駁斥指控，並重申是依法「視察」、非「訊問」。民眾黨今（19）日痛批北檢誤解法律定義，透過聊天恐嚇當事人，還持續欺騙大眾。
針對台北地檢署昨新聞稿回覆沈慶京病友指控之內容，台灣民眾黨批評，檢察官林俊言誤解《刑事訴訟法》第106條，「假視察之名、行訊問之實」，違反程序威逼不成，事後才急著用「最速件」函通知法院，早已逾越檢察官守則，破壞司法公信，重創檢察體系的形象。
民眾黨指出，據《刑訴法》第106條規定「羈押被告之處所，檢察官應勤加視察，按旬將視察情形陳報主管長官，並通知法院。」重點在了解羈押被告之環境狀況，而非假視察之名，透過聊天恐嚇當事人，北檢兩次濫用視察，進行不當訊問，已違法正當法律程序。
另外，根據「檢察官守則」第6條：「檢察官行使職權應依法定程序嚴謹審慎行之，不得逾越所欲達成目的之必要限度。」然而林俊言卻在醫院直接「威逼沈慶京咬柯文哲」，去年10/11當日訊問2小時，錄音錄影卻只有幾分鐘，且筆錄僅紀錄「當事人保持緘默」，把訊問包裝在視察中；同年10月14日，又假視察之名再度訊問沈慶京，甚至提及減刑規定「積極勸降」。請北檢具體說明，10月14日之偵訊到底有沒有筆錄？還是濫用視察的名義，繼續進行違法訊問？
民眾黨強調，檢察官不遵守正當法律程序，社會應該共同譴責，維護司法正義，避免檢察體系遭受破壞，然而我們卻看到執政黨發言人、議員為北檢護航，縱容司法工具成政治鷹犬，放任檢察官恣意妄為，更說明了台灣現在黨檢不分已成事實，實在令人遺憾。
我是廣告 請繼續往下閱讀
民眾黨指出，據《刑訴法》第106條規定「羈押被告之處所，檢察官應勤加視察，按旬將視察情形陳報主管長官，並通知法院。」重點在了解羈押被告之環境狀況，而非假視察之名，透過聊天恐嚇當事人，北檢兩次濫用視察，進行不當訊問，已違法正當法律程序。
另外，根據「檢察官守則」第6條：「檢察官行使職權應依法定程序嚴謹審慎行之，不得逾越所欲達成目的之必要限度。」然而林俊言卻在醫院直接「威逼沈慶京咬柯文哲」，去年10/11當日訊問2小時，錄音錄影卻只有幾分鐘，且筆錄僅紀錄「當事人保持緘默」，把訊問包裝在視察中；同年10月14日，又假視察之名再度訊問沈慶京，甚至提及減刑規定「積極勸降」。請北檢具體說明，10月14日之偵訊到底有沒有筆錄？還是濫用視察的名義，繼續進行違法訊問？
民眾黨強調，檢察官不遵守正當法律程序，社會應該共同譴責，維護司法正義，避免檢察體系遭受破壞，然而我們卻看到執政黨發言人、議員為北檢護航，縱容司法工具成政治鷹犬，放任檢察官恣意妄為，更說明了台灣現在黨檢不分已成事實，實在令人遺憾。
更多「柯文哲起訴」相關新聞。