同隻比特犬11天2度咬傷騎士！台北市文山區6日才發生比特犬開車窗咬人事件，沒想到同隻比特犬17日竟然又在大安區臥龍街咬傷另名騎士，引發社會對於比特犬的飼養感到有安全疑慮。對此，徐姓飼主的兒子也遭起底，是法律白話文運動營運長徐書磊，深夜他也發出5點道歉聲明，表示目前父親已經與兩名傷患洽談賠償事宜，對於造成社會不安，深感抱歉。
同隻比特犬11天咬傷2騎士！台北動保處出手了
回顧整起事件，台北市文山區6日才發生比特犬自行開窗咬人的案件，未料相隔11天，17日竟然又發生比特犬在大安區跳出車窗撕咬騎士事件，可怕的是兩天的事件竟然出於同一隻比特犬，台北市動保處直接出手，因飼主無法妥善管理犬隻，依照《動保法》分別裁處5萬元和15萬元，共20萬元，並且沒入犬隻。
▲比特犬Lucky在6日以及17日分別攻擊不同的騎士，台北市動保處直接出手，依照《動保法》分別裁處5萬元和15萬元，共20萬元，並且沒入犬隻。（圖／翻攝PTT）
後續徐姓飼主遭到起底，沒想其兒子是法律白話文營運長徐書磊，他也在社群上發出5點聲明代父向社會道歉。徐書磊表示：「比特犬Lucky是我搬離原生家庭之後，父親才開始飼養，我並不是主人，因Lucky個性比較凶悍，除了父親之外其他人都難以親近，也多次勸告家父應自行妥善管理，並學習如何飼養該犬。」
徐書磊表示：「我已多年未和父親同住，也是透過新聞才得知Lucky傷人事件，目前父親已經與兩位受害者洽談賠償事宜，並會坦然面對台北市政府動物保護處之裁罰及沒入比特犬之處分，我對於此事造成社會紛擾與不安，深感抱歉。」
徐書磊也強調，網路傳父親涉嫌透過議員關說一事，已有報導指出台北市政府動物保護處對此已經予以駁斥，「對於任何試圖透過民意代表干預行政或司法程序之行為，本人均予以嚴厲譴責。」
法律白話文營運長徐書磊5點聲明全文：
1. 對於此事件中受傷的民眾，本人表達誠摯的關心。大眾對公共安全及動物管理保護之批評及指教，本人亦完全虛心接受。
2. Lucky （涉案比特犬）是本人搬離原生家庭後，家父開始飼養，本人並非主人。事實上，本人及家人均無法親近該犬，因 Lucky 個性比較兇悍，除家父以外的家人都難以親近，本人也多次勸告家父應自行妥善管理，遵循相關法規，並學習如何飼養該犬。
3. 事發當時本人不在車上，由家父單獨駕駛。但作為車主，本人也深自檢討未能即時要求家父，於車輛內妥善管理比特犬，才造成憾事發生。
4. 由於已多年未與父親同住，本人亦是透過新聞才得知 Lucky 傷人事件。經本人了解，家父現正與兩位受害者洽談賠償事宜，並會坦然面對台北市政府動物保護處之裁罰及沒入比特犬之處分。
5. 網傳家父涉嫌透過議員關說一事，已有報導指出，台北市政府動物保護處對此已經予以駁斥。對於任何試圖透過民意代表干預行政或司法程序之行為，本人均予以嚴厲譴責。本人對於此事造成社會紛擾與不安，深感抱歉。
我是廣告 請繼續往下閱讀
回顧整起事件，台北市文山區6日才發生比特犬自行開窗咬人的案件，未料相隔11天，17日竟然又發生比特犬在大安區跳出車窗撕咬騎士事件，可怕的是兩天的事件竟然出於同一隻比特犬，台北市動保處直接出手，因飼主無法妥善管理犬隻，依照《動保法》分別裁處5萬元和15萬元，共20萬元，並且沒入犬隻。
後續徐姓飼主遭到起底，沒想其兒子是法律白話文營運長徐書磊，他也在社群上發出5點聲明代父向社會道歉。徐書磊表示：「比特犬Lucky是我搬離原生家庭之後，父親才開始飼養，我並不是主人，因Lucky個性比較凶悍，除了父親之外其他人都難以親近，也多次勸告家父應自行妥善管理，並學習如何飼養該犬。」
徐書磊表示：「我已多年未和父親同住，也是透過新聞才得知Lucky傷人事件，目前父親已經與兩位受害者洽談賠償事宜，並會坦然面對台北市政府動物保護處之裁罰及沒入比特犬之處分，我對於此事造成社會紛擾與不安，深感抱歉。」
徐書磊也強調，網路傳父親涉嫌透過議員關說一事，已有報導指出台北市政府動物保護處對此已經予以駁斥，「對於任何試圖透過民意代表干預行政或司法程序之行為，本人均予以嚴厲譴責。」
法律白話文營運長徐書磊5點聲明全文：
1. 對於此事件中受傷的民眾，本人表達誠摯的關心。大眾對公共安全及動物管理保護之批評及指教，本人亦完全虛心接受。
2. Lucky （涉案比特犬）是本人搬離原生家庭後，家父開始飼養，本人並非主人。事實上，本人及家人均無法親近該犬，因 Lucky 個性比較兇悍，除家父以外的家人都難以親近，本人也多次勸告家父應自行妥善管理，遵循相關法規，並學習如何飼養該犬。
3. 事發當時本人不在車上，由家父單獨駕駛。但作為車主，本人也深自檢討未能即時要求家父，於車輛內妥善管理比特犬，才造成憾事發生。
4. 由於已多年未與父親同住，本人亦是透過新聞才得知 Lucky 傷人事件。經本人了解，家父現正與兩位受害者洽談賠償事宜，並會坦然面對台北市政府動物保護處之裁罰及沒入比特犬之處分。
5. 網傳家父涉嫌透過議員關說一事，已有報導指出，台北市政府動物保護處對此已經予以駁斥。對於任何試圖透過民意代表干預行政或司法程序之行為，本人均予以嚴厲譴責。本人對於此事造成社會紛擾與不安，深感抱歉。