總統賴清德13日召開國安高層會議，並於會後宣布5大國安威脅與17項因應策略，包含改革軍事審判法，引起外界討論。對此，國防院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲指出，恢復軍審有助於嚇阻中方滲透軍隊，且美國、英國等多數民主國家都設有軍審制度；至於在野黨質疑台灣將恢復戒嚴，蘇紫雲認為此說法是種誤導，因為軍審效力僅限於軍人，且戒嚴須經總統宣布、立法院追認同意，「完全不用擔憂」。
賴清德在國安高層會後記者會細數中國對台灣國家安全的五大威脅，包含主權威脅、國軍滲透、混淆國家認同、藉兩岸交流滲透、藉融合發展吸引台商，並祭出17項因應措施確保國家主權不受侵害。
對此，蘇紫雲表示，中國不僅只對台灣造成上述威脅，也使全球的民主國家面臨同樣處境，舉例而言，美軍上週才獲報有三位華裔美軍擔任共諜竊取軍事機密，歐盟華為總部昨日也因為涉嫌收買歐洲議會議員而遭搜索，在這種情況之下，這五大威脅的防禦是非常重要的。
針對軍事審判法改革計劃，蘇紫雲認為，賴清德此舉有助於嚇阻中方滲透軍隊，且絕大部分民主國家都設有軍事審判制度，英國光是在2024年就進行了233起軍事審判，美國空軍國民兵泰謝拉（Jack Teixeira）14日也在軍事法庭坦承洩密。
蘇紫雲指出，改革軍事審判法的關鍵在於配套措施，國防部已強調將強化程序正義，避免洪仲丘案重演，「這點是軍事審判的進步」，針對軍事檢察官、軍法官養成，也可以區隔軍職體系，確保軍事審判的獨立性，以兼顧軍事安全與當事人權益。
至於在野陣營質疑恢復軍事審判意同恢復戒嚴，蘇紫雲認為「完全不用擔憂」。他指出，首先，軍審僅對軍人有審判權，民間人士涉入共諜案還是會交由一般司法系統審理；第二，依照憲法，戒嚴須經總統宣布、立法院追認同意後才可實施，與軍審完全不同，「把軍事審判跟戒嚴對照起來，我覺得是有點誤導」。
我是廣告 請繼續往下閱讀
對此，蘇紫雲表示，中國不僅只對台灣造成上述威脅，也使全球的民主國家面臨同樣處境，舉例而言，美軍上週才獲報有三位華裔美軍擔任共諜竊取軍事機密，歐盟華為總部昨日也因為涉嫌收買歐洲議會議員而遭搜索，在這種情況之下，這五大威脅的防禦是非常重要的。
針對軍事審判法改革計劃，蘇紫雲認為，賴清德此舉有助於嚇阻中方滲透軍隊，且絕大部分民主國家都設有軍事審判制度，英國光是在2024年就進行了233起軍事審判，美國空軍國民兵泰謝拉（Jack Teixeira）14日也在軍事法庭坦承洩密。
蘇紫雲指出，改革軍事審判法的關鍵在於配套措施，國防部已強調將強化程序正義，避免洪仲丘案重演，「這點是軍事審判的進步」，針對軍事檢察官、軍法官養成，也可以區隔軍職體系，確保軍事審判的獨立性，以兼顧軍事安全與當事人權益。
至於在野陣營質疑恢復軍事審判意同恢復戒嚴，蘇紫雲認為「完全不用擔憂」。他指出，首先，軍審僅對軍人有審判權，民間人士涉入共諜案還是會交由一般司法系統審理；第二，依照憲法，戒嚴須經總統宣布、立法院追認同意後才可實施，與軍審完全不同，「把軍事審判跟戒嚴對照起來，我覺得是有點誤導」。