國民黨立法院黨團日前主張推動「還錢於民2.0」，除了要全民普發1萬元現金，還要修法將普發現金法制化，而根據TPOC台灣議題研究中心最新數據，普發現金1萬的網路聲量延續了3天後就迅速消散，且民眾的反應相當兩極，負面聲量大於正面聲量。
TPOC透過QuickseeK快析輿情資料庫，收集2月11日至2月17日一周間的網路聲量數據，「全民普發現金1萬元」的話題在國民黨開記者會拋出當天（12日）就引發高度矚目，單日聲量從不到千則飆增至超過3.2萬則，獲得廣泛討論，隔天也有1.6萬多則；至第3天，總統賴清德出席公開活動時表示，台灣產業繁榮發展，政府因此有更多的稅收，而「這個稅收第一個會用於社會投資」，吸引單日超過2萬則討論。
不過「普發現金」、「還稅於民」的相關討論熱度並沒有繼續延續，到了第4天就跌落至單日7千多則，熱度迅速消散。
另外，若進一步透過主題風向分析網路討論的趨勢，在「普發現金1萬」的聲量中，佔比最高的論述為「認為國民黨提普發現金是怕被罷免」等相關評論，討論聲量在熱門討論主題面向中佔比23.1％，其次是「認為國民黨應用自己黨產發錢」佔比10.8％，第3則是「認為應補貼勞健保或台電虧損」佔比10.6％。
總體而言，輿論認為此議題已被高度政治化，使部分網友質疑國民黨立委背後動機，也有不少網友主張用於補貼勞健保、台電虧損，或以此改善醫療、教育或補助弱勢群體，反應這些人更支持將超徵稅收投入長期的公共利益。
我是廣告 請繼續往下閱讀
不過「普發現金」、「還稅於民」的相關討論熱度並沒有繼續延續，到了第4天就跌落至單日7千多則，熱度迅速消散。
另外，若進一步透過主題風向分析網路討論的趨勢，在「普發現金1萬」的聲量中，佔比最高的論述為「認為國民黨提普發現金是怕被罷免」等相關評論，討論聲量在熱門討論主題面向中佔比23.1％，其次是「認為國民黨應用自己黨產發錢」佔比10.8％，第3則是「認為應補貼勞健保或台電虧損」佔比10.6％。
總體而言，輿論認為此議題已被高度政治化，使部分網友質疑國民黨立委背後動機，也有不少網友主張用於補貼勞健保、台電虧損，或以此改善醫療、教育或補助弱勢群體，反應這些人更支持將超徵稅收投入長期的公共利益。