美國與俄羅斯在18日舉行俄烏戰爭後首次會談，會談後，美國總統川普頻頻重砲痛批烏克蘭總統澤倫斯基，讓許多美國盟友，包含台灣在內感到擔憂。
川普今日再度批評澤倫斯基，認為在美國財政部長貝森特抵達烏克蘭後，烏克蘭方面粗魯地對待他，甚至直嗆澤倫斯基還在睡，意指澤倫斯基拒簽美烏經濟協議；並恫嚇如果協議沒有簽署，烏克蘭及其總統面臨什麼後果自負。
川普近來頻頻對烏克蘭展開抨擊，讓一直以來與美國站在同一陣線的國家感到心慌，如何從澤倫斯基近來應對川普的失利來悄悄改變外交政策與手段，儼然是目前各國外交人員正在觀察的事。
川普和共和黨與澤倫斯基之間的愛恨情仇
事實上，共和黨對於軍援烏克蘭始終存在著異音，援助烏克蘭的法案在2024年初甚至一度卡關超過一個月，共和黨陣營議員當時不斷透過媒體放話警告，若持續持續推出援助烏克蘭法案，不排除罷免當時的眾議院議長強生。
此外，去年初還是聯邦參議員的現任副總統范斯以及部分共和黨人，當時澤倫斯基接受CNN訪談，直接點名范斯等人應直接到前線看看，批評這些共和黨人不了解俄烏戰爭的重要性。
在去年度的慕尼黑安全會議上，澤倫斯基也曾點名川普，呼籲川普跟他一起巡視前線，要他看看真正的戰爭。
共和黨對於軍援不滿也可從內政和選戰層面來理解，作為選戰對手，共和黨勢必要猛攻民主黨的揮霍與經濟失能，這兩點與民眾最為息息相關的議題，海外戰爭帶來的昂貴付出，就是能激起美國內部民眾不滿情緒的攻擊點。
可注意到，澤倫斯基去年頻頻向共和黨叫陣的時間點，就是川普展開黨內初選期間，川普的「記仇」性格眾人皆知，由先前對待副總統彭斯、參謀長聯席會主席密利(Mark Milley)、前國安顧問波頓（John Bolton）以及初選對手海利的方式便可得知，在拜登預先特赦麥利後，川普隨即表達不滿，在上任後國防部長赫塞斯(Pete Hegseth)立刻撤銷密利的安全保護及安全許可。
澤倫斯基這些談話，想必川普不會忘記，當時澤倫斯基並未採取更加和緩或是雙面手法來應對川普；而到了九月，正值總統大選熱戰期間，澤倫斯基先與川普的對手賀錦麗會面，賀錦麗則藉這場會面批評川普對俄烏戰爭的立場，就競選角度來看，澤倫斯基也無形讓自己成為了民主黨打擊川普的素材。
當然，一些民主黨支持者可能強調，美國所做的只是應盡的人道援助和幫助美國在全球的盟友，川普的心眼過於狹隘；然而，現實政治的考量，其實並不能讓澤倫斯基這麼做，他也略顯大意。雖然由美媒透露的訊息中仍可獲悉，川普幕僚與澤倫斯基幕僚仍有私下互動以及來回，在檯面上，澤倫斯基採取了如面對戰爭的手法將自己推到前線高聲叫陣川普，如今看來有些失策。
台灣要如何看待烏克蘭和應對川普？
目前唯一慶幸，台灣執政黨高層並沒有如澤倫斯基一樣直接站在最前面與川普叫板，也沒有穿著民主黨外套或戴著民主黨口罩的立委比著讚直接表態「我賀威武」讓川普陣營有機會抓到把柄。
許多所謂的「台派川粉」，近來頻頻對一件事表達擔憂，認為民進黨政府和人士與過多與川普前朝官員接觸，這一舉動可能讓現在的川普感到不滿，因這些人都是被川普隱性封殺的人士，亦有部分親藍陣營者來藉此角度抨擊民進黨在外交接觸選擇上不慎。
若有初步理解就能了解，在政治操作上，台灣兩黨時常透過智庫或基金會來邀請這些美國前官員和政治人物，尤以泛綠營基金會最為常做，當然也不會是免費做慈善來台，邀請來台的價碼以及行程安排都得花費一大筆金額，還有達到政治宣傳的目的，對於國內政黨來說，邀請這些人同樣是內政問題，若以川普的美國自身利益優先角度來看，其實對他沒什麼太大影響。
此外，許多對川普行事作風不滿的左傾台派陣營，直指川普與馬斯克瘋狂帶起陰謀論，透過右派和MAGA陰謀論名嘴渲染美媒和許多親民主黨組織「收錢辦事」，包含先前的美國國際開發署(USAID)的補助爭議，也掀起一陣波瀾；事實上，就川普角度來看，這仍然是與民主黨之間的競爭，川普對於民主黨陣營頻頻使用匿名消息人士的手法透過美國媒體放話帶起美國內部輿論風向，甚至是影響國際對美國看法的方式早已表達不滿，站在資訊傳遞不實角度看來，共和黨與民主黨只是運用媒介上的不同，帶風向的技巧可謂伯仲之間。
川普上任以來可看到，高喊對加墨課徵25%關稅後一天，加拿大總理杜魯道（Justin Trudeau）、墨西哥總統夏恩包姆（Claudia Sheinbaum）談過之後旋即與川普通話，加墨各自部署1萬名士兵在邊界以阻擋毒品販運，川普也宣布關稅延後30日，檯面高喊加上私下的討價還價和交易絕對會是川普和川普政府最常使用的手段。
你確實可以說這是美國霸權的展現，若要運作起來美國真的可以如川普所做得如此囂張和高調，然而，民主國家本就會出現極右翼或具有強烈個人主義者當政的可能情形；對台灣來說，川普的交易人格，也讓目前看來最有價值的台積電和半導體產業成為被盯上的頭號目標，「美積電」、「疑美論」在輿論操作上，其實難以阻攔，在必然兩極化的台灣政治結構中，一定有一方會進行渲染來得到政治利益，但可先建立一個基本概念，中國在輿論操作上，勢必會引導到台灣成為下一個烏克蘭、被川普背叛、民主政治的缺陷等風向。
從美國政治本質上，川普終結俄烏戰爭，最大目的還是想減少軍事援助支出，以及從烏克蘭身上得到戰後重建利益，若要拿烏克蘭與台灣來對比，其實相去甚遠，台灣民眾無須將美國政治角力處處放大和投射回台灣；不過，同時也得注意，川普若要獲取利益，遲早也會將目光放在台灣身上。
從全球政經和軍事以及政治角度來看，台灣可說是既強大又弱小，如何先掌握川普的底線，並將手中的少數談資拿出交易，私下運用現有資本談判，這一場外交政治的翹翹板遊戲，將考驗台灣外交人員如何達到川普政府利益與國內輿論的平衡。
我是廣告 請繼續往下閱讀
川普近來頻頻對烏克蘭展開抨擊，讓一直以來與美國站在同一陣線的國家感到心慌，如何從澤倫斯基近來應對川普的失利來悄悄改變外交政策與手段，儼然是目前各國外交人員正在觀察的事。
川普和共和黨與澤倫斯基之間的愛恨情仇
事實上，共和黨對於軍援烏克蘭始終存在著異音，援助烏克蘭的法案在2024年初甚至一度卡關超過一個月，共和黨陣營議員當時不斷透過媒體放話警告，若持續持續推出援助烏克蘭法案，不排除罷免當時的眾議院議長強生。
此外，去年初還是聯邦參議員的現任副總統范斯以及部分共和黨人，當時澤倫斯基接受CNN訪談，直接點名范斯等人應直接到前線看看，批評這些共和黨人不了解俄烏戰爭的重要性。
在去年度的慕尼黑安全會議上，澤倫斯基也曾點名川普，呼籲川普跟他一起巡視前線，要他看看真正的戰爭。
共和黨對於軍援不滿也可從內政和選戰層面來理解，作為選戰對手，共和黨勢必要猛攻民主黨的揮霍與經濟失能，這兩點與民眾最為息息相關的議題，海外戰爭帶來的昂貴付出，就是能激起美國內部民眾不滿情緒的攻擊點。
可注意到，澤倫斯基去年頻頻向共和黨叫陣的時間點，就是川普展開黨內初選期間，川普的「記仇」性格眾人皆知，由先前對待副總統彭斯、參謀長聯席會主席密利(Mark Milley)、前國安顧問波頓（John Bolton）以及初選對手海利的方式便可得知，在拜登預先特赦麥利後，川普隨即表達不滿，在上任後國防部長赫塞斯(Pete Hegseth)立刻撤銷密利的安全保護及安全許可。
澤倫斯基這些談話，想必川普不會忘記，當時澤倫斯基並未採取更加和緩或是雙面手法來應對川普；而到了九月，正值總統大選熱戰期間，澤倫斯基先與川普的對手賀錦麗會面，賀錦麗則藉這場會面批評川普對俄烏戰爭的立場，就競選角度來看，澤倫斯基也無形讓自己成為了民主黨打擊川普的素材。
當然，一些民主黨支持者可能強調，美國所做的只是應盡的人道援助和幫助美國在全球的盟友，川普的心眼過於狹隘；然而，現實政治的考量，其實並不能讓澤倫斯基這麼做，他也略顯大意。雖然由美媒透露的訊息中仍可獲悉，川普幕僚與澤倫斯基幕僚仍有私下互動以及來回，在檯面上，澤倫斯基採取了如面對戰爭的手法將自己推到前線高聲叫陣川普，如今看來有些失策。
台灣要如何看待烏克蘭和應對川普？
目前唯一慶幸，台灣執政黨高層並沒有如澤倫斯基一樣直接站在最前面與川普叫板，也沒有穿著民主黨外套或戴著民主黨口罩的立委比著讚直接表態「我賀威武」讓川普陣營有機會抓到把柄。
許多所謂的「台派川粉」，近來頻頻對一件事表達擔憂，認為民進黨政府和人士與過多與川普前朝官員接觸，這一舉動可能讓現在的川普感到不滿，因這些人都是被川普隱性封殺的人士，亦有部分親藍陣營者來藉此角度抨擊民進黨在外交接觸選擇上不慎。
若有初步理解就能了解，在政治操作上，台灣兩黨時常透過智庫或基金會來邀請這些美國前官員和政治人物，尤以泛綠營基金會最為常做，當然也不會是免費做慈善來台，邀請來台的價碼以及行程安排都得花費一大筆金額，還有達到政治宣傳的目的，對於國內政黨來說，邀請這些人同樣是內政問題，若以川普的美國自身利益優先角度來看，其實對他沒什麼太大影響。
此外，許多對川普行事作風不滿的左傾台派陣營，直指川普與馬斯克瘋狂帶起陰謀論，透過右派和MAGA陰謀論名嘴渲染美媒和許多親民主黨組織「收錢辦事」，包含先前的美國國際開發署(USAID)的補助爭議，也掀起一陣波瀾；事實上，就川普角度來看，這仍然是與民主黨之間的競爭，川普對於民主黨陣營頻頻使用匿名消息人士的手法透過美國媒體放話帶起美國內部輿論風向，甚至是影響國際對美國看法的方式早已表達不滿，站在資訊傳遞不實角度看來，共和黨與民主黨只是運用媒介上的不同，帶風向的技巧可謂伯仲之間。
川普上任以來可看到，高喊對加墨課徵25%關稅後一天，加拿大總理杜魯道（Justin Trudeau）、墨西哥總統夏恩包姆（Claudia Sheinbaum）談過之後旋即與川普通話，加墨各自部署1萬名士兵在邊界以阻擋毒品販運，川普也宣布關稅延後30日，檯面高喊加上私下的討價還價和交易絕對會是川普和川普政府最常使用的手段。
你確實可以說這是美國霸權的展現，若要運作起來美國真的可以如川普所做得如此囂張和高調，然而，民主國家本就會出現極右翼或具有強烈個人主義者當政的可能情形；對台灣來說，川普的交易人格，也讓目前看來最有價值的台積電和半導體產業成為被盯上的頭號目標，「美積電」、「疑美論」在輿論操作上，其實難以阻攔，在必然兩極化的台灣政治結構中，一定有一方會進行渲染來得到政治利益，但可先建立一個基本概念，中國在輿論操作上，勢必會引導到台灣成為下一個烏克蘭、被川普背叛、民主政治的缺陷等風向。
從美國政治本質上，川普終結俄烏戰爭，最大目的還是想減少軍事援助支出，以及從烏克蘭身上得到戰後重建利益，若要拿烏克蘭與台灣來對比，其實相去甚遠，台灣民眾無須將美國政治角力處處放大和投射回台灣；不過，同時也得注意，川普若要獲取利益，遲早也會將目光放在台灣身上。
從全球政經和軍事以及政治角度來看，台灣可說是既強大又弱小，如何先掌握川普的底線，並將手中的少數談資拿出交易，私下運用現有資本談判，這一場外交政治的翹翹板遊戲，將考驗台灣外交人員如何達到川普政府利益與國內輿論的平衡。