吳乃仁與5檢察官餐敘、北檢調查結果出爐　徐名駒違失最嚴重！

去年底民眾黨立委黃國昌爆料，台北地檢署包括徐名駒在內共5名檢察官，與「柏君人力資源管理顧問公司」負責人陳啟莊餐敘，席間還有民進黨大老吳乃仁也出席，在北市知名無菜單日本料理店「AD ASTRA」用餐，餐費高達5萬8696元，由陳啟莊買單，超出一般正常社交費用，台北地檢署啟動行政調查後，5日認為5名檢察官涉有違失，違反檢察官倫理規範，全數移送評鑑。

北檢調查指出，徐名駒與陳啟莊是舊識，陳啟莊於2024年12月2日前，就邀約徐名駒餐敘，陳啟莊表示將作東，雙方約定12月26日晚間餐敘，12月2日陳啟莊邀約吳乃仁出席，並於12月8日訂好台北市松江路上的「My灶」台式餐廳。徐名駒知道後，就以「同事聚餐」名義，找了李姓、涂姓、陳姓等3檢一起吃飯。

不過因為陳啟莊聽說有朋友在中山北路巷弄內的無菜單料理米其林餐廳「Ad Astra」訂位取消，要付5萬元違約金，陳啟莊因此更改聚餐地點，且為配合「Ad Astra」包廂人數，徐名駒再找了林姓檢察官加入，並於12月23日用通訊軟體通知李姓檢察官等4人，地點更改為「Ad Astra」餐廳，李姓檢察官4人答應前往，陳啟莊則邀請吳乃仁再帶1人，湊成8人入席。

12月26日晚間18時30分許，陳啟莊首先抵達「Ad Astra」，5名檢察官則陸續到場，席間陳啟莊接聽電話外出，18時43分，陳啟莊帶著吳乃仁與女性助理進入包廂。

北檢調查，席間服務人員進出頻繁，屬於與公務無涉的私人聯誼，晚間21時39分左右，吳乃仁和女助理先離開，徐名駒、陳啟莊等人則在21時40分左右離開。當天飲宴費用，含8人套餐（每人6000元）及酒水、服務費共5萬8696 元，由陳啟莊以信用卡埋單。

檢方調查後認為，吳乃仁和陳啟莊兩人於案發時，雖和北檢並無涉及刑事偵查、公訴或執行案件，且徐名駒等5名檢察官，也未曾辦吳乃仁、陳啟莊所涉刑事案件，並無無職務上利害關係；且當日餐敘時言談內容也未涉及個案請託或關說等不當情事，但吳乃仁所涉台糖公司售地背信案件前，經法院刑事判決有罪確定，並經法院民事判決賠償台糖公司1億1796萬餘元，且遭立委質疑台糖追討欠款情形，經媒體報導，屬形象具爭議之政治人物。

北檢認為，法官法或檢察官倫理規範，期許檢察官應謹言慎行，致力維護其職位榮譽與尊嚴，交往對象亦應格外謹慎，不得有損於其職務執行之公正或引發外界質疑。更點名徐名駒，身為檢察官應極力避免為與司法或檢察公正、廉潔形象不相容之社交活動及財物往來，根據相關佐證，徐名駒應該知道聚餐客人包括吳乃仁，卻任由友人陳啟莊安排高價餐廳聚會，形成檢察官與吳乃仁進行奢華飲宴並接受招待的外觀，已損及檢察官公正、廉潔之形象，足以影響司法尊嚴，雖本案報導後，徐名駒將餐費匯還給陳啟莊，但已無從卸責。

至於受邀到場的李姓、陳姓、涂姓、林姓等4名檢察官，雖然不知道吳乃仁也有受邀，但事先沒先知悉與會人員，在席間見到吳乃仁後，又沒採取適當拒卻或離開之舉措，不去了解餐費是何人支付，而接受他人招待，致同遭外界質疑，有損職位尊嚴或職務信任，言行有失謹慎，但希望檢評會能審酌，這4名檢察官是基於同事情誼及信任而才受邀吃飯，情節較徐員為輕等情形，但仍依法送評鑑。

此次北檢調查，約詢徐名駒等與會檢察官、陳啟莊，並參酌他們提供的手機LINE紀錄、餐廳訂位紀錄、信用卡簽單、現場監視錄影檔案等資料，不過2次通知吳乃仁，皆未接受約談。