本名陳映彤的百萬Youtuber「理科太太」,2021年和理科先生John(本名吳哲宇)離婚後,被前夫提告違法公布病歷等特種個資,違反個人資料保護法,今(10)日台北地院開庭,並傳喚John及陳姓心理師作證,不過John被問到大多數問題,都回應「不記得」,最後他還泣訴,「整個程序都讓我很驚訝!」、「我想說我有可能沒辦法再見到兒子了!」對此,理科太太則痛批John,公布她和家人的戶口名簿,才是真正的洩露個資,更直言John在法庭上的眼淚「是鱷魚的眼淚」。
今日開庭過程相當冗長,上午9時40分準時開庭,直至下午1時20分許,長達4小時。由於John不懂中文,因此全都透過通譯,回應檢方和理科太太的辯護律師的提問,而多數問題,包括檢察官問到「關於憂鬱症影片內容,事前是否知道主題」以及「處方籤用藥是否與過去不同」「影片主題是否會參與討論」等等問題,John都說「時間太久,記不清楚」回答。另外理科太太辯護律師也提及「影片上架後是否會觀看」「負責的英文翻譯是否會跟團隊確認」與「任不認識團隊成員」問題,John也都表示「不確定」「不知道成員名字,但看到臉可能會記得」。
不過檢察官和辯護律師,也數度出現言詞交鋒,雙方皆多次對對方提問提出「異議」。最後理科太太辯護律師問John,「是否曾表示憂鬱症不可恥」並追問「拍攝憂鬱症影片時,是否是出於他的本意」John也仍回答「記不清楚,不確定」,不過John解釋「當初影片停播,是理科太太希望給觀眾一個停播的理由,這個理由就是為了照顧John」。
庭訊完,「理科太太」受訪表示,檢察官傳來的證人心理師,已經明確地說這就是一張紙條,並不是醫療證明,不具有任何診斷、判斷的意義。紙條是在不公開家事庭裡面律師呈上去的,不會給法院外其他人看到,不會影響到他什麼,相比他把她、她孩子、家人的戶籍謄本亂傳給網友,公開連結讓人自由傳閱,這才是真正的洩露個資。對於John在法庭上多數回答「不記得」,理科太太也開酸,要對方去吃魚油。而媒體追問理科太太,看到John當庭流淚,理科太太直言「我覺得那是鱷魚的眼淚」,隨即離開法院。
理科太太前腳剛走,John和律師準備離開時,媒體問「有沒有話想說」,律師表示「因為案件正在審理中,不便多作回應」不過媒體關心John鼻子上的貼布,John說是因為過敏,和理科太太一前一後,離開台北地院。
被封為「學霸」的理科太太,前夫理科先生John也來頭不小,是台裔美籍藥師,2人在2021年12月離婚,5年婚姻畫下句點。但John不滿在雙方打離婚訴訟時,前妻為獲取案件審判優勢,非法取得他的病史等醫療資料及他上網抱怨前妻的生活、離婚訴訟的私密對話文章,作為證據具狀向台北地院提出,向北檢提告前妻妨害秘密罪、違反《個資法》。
檢方調查時,陳女否認非法取得前夫的醫療個資,並稱前夫發文的網路帳號,是屬於她商業帳號下的一個子帳號,她並沒有非法蒐集前夫的網路對話文章及紀錄。北檢去年12月偵結,依違反《個資法》起訴陳女,另陳女被控妨害秘密罪部分,罪嫌不足,給予不起訴處分。此部分,因John未聲請再議,陳女獲不起訴確定。
全案改定17日續行審理,將傳喚證人負責製作「理科太太」影片的吳姓女子及「理科太太」的徐姓司機。
我是廣告 請繼續往下閱讀
不過檢察官和辯護律師,也數度出現言詞交鋒,雙方皆多次對對方提問提出「異議」。最後理科太太辯護律師問John,「是否曾表示憂鬱症不可恥」並追問「拍攝憂鬱症影片時,是否是出於他的本意」John也仍回答「記不清楚,不確定」,不過John解釋「當初影片停播,是理科太太希望給觀眾一個停播的理由,這個理由就是為了照顧John」。
庭訊完,「理科太太」受訪表示,檢察官傳來的證人心理師,已經明確地說這就是一張紙條,並不是醫療證明,不具有任何診斷、判斷的意義。紙條是在不公開家事庭裡面律師呈上去的,不會給法院外其他人看到,不會影響到他什麼,相比他把她、她孩子、家人的戶籍謄本亂傳給網友,公開連結讓人自由傳閱,這才是真正的洩露個資。對於John在法庭上多數回答「不記得」,理科太太也開酸,要對方去吃魚油。而媒體追問理科太太,看到John當庭流淚,理科太太直言「我覺得那是鱷魚的眼淚」,隨即離開法院。
理科太太前腳剛走,John和律師準備離開時,媒體問「有沒有話想說」,律師表示「因為案件正在審理中,不便多作回應」不過媒體關心John鼻子上的貼布,John說是因為過敏,和理科太太一前一後,離開台北地院。
被封為「學霸」的理科太太,前夫理科先生John也來頭不小,是台裔美籍藥師,2人在2021年12月離婚,5年婚姻畫下句點。但John不滿在雙方打離婚訴訟時,前妻為獲取案件審判優勢,非法取得他的病史等醫療資料及他上網抱怨前妻的生活、離婚訴訟的私密對話文章,作為證據具狀向台北地院提出,向北檢提告前妻妨害秘密罪、違反《個資法》。
檢方調查時,陳女否認非法取得前夫的醫療個資,並稱前夫發文的網路帳號,是屬於她商業帳號下的一個子帳號,她並沒有非法蒐集前夫的網路對話文章及紀錄。北檢去年12月偵結,依違反《個資法》起訴陳女,另陳女被控妨害秘密罪部分,罪嫌不足,給予不起訴處分。此部分,因John未聲請再議,陳女獲不起訴確定。
全案改定17日續行審理,將傳喚證人負責製作「理科太太」影片的吳姓女子及「理科太太」的徐姓司機。