曾任職消防隊的前消防隊員蔡一郎、黃櫻惠夫妻檔，8年前在職期間，當時5歲兒子在麥當勞遊戲區摔斷手臂，共花醫藥費6千7百元，兩人還利用職權查詢全國分店安檢紀錄後，向麥當勞索討7060萬元的天價賠償金，麥當勞不堪勒索而報案。一審蔡、黃兩人被依恐嚇取財未遂罪判刑1年2月。高院認定夫妻藉勢藉端勒索財物，分別加重為6年6月、5年2月徒刑，最高法院駁回上訴，全案定讞，二人近期將入獄。
判決指出，蔡一郎、黃櫻惠夫妻於2017年3月30日晚間，帶著5歲兒子，到新北市土城區麥當勞裕民店消費，未料兒子卻在2樓兒童遊戲區玩耍，不慎摔斷右手，醫療費僅6703元，兩夫妻卻因投資失利積欠債務，料想民間企業懼怕營業場所，因違反公安法規遭到公務員舉發、稽查，甚至公諸媒體影響商譽，於是恐嚇勒索麥當勞。
蔡男利用職權查詢該店有違建使用，且未設置室內排煙設備後，向新北市府市長信箱匿名檢舉，黃女再打電話指導消防局土城分隊，對麥當勞裕民店稽查，並開立限期改善單，造成麥當勞公司壓力，指派法務人員出面處理。
蔡一郎以麥當勞公司應對兒子給付損害賠償的藉口，稱該公司各分店有很多違反消防、建築及都市計畫法規，並提出7060萬元鉅額賠償要求，嗆聲如果不從就要將手上資料公諸網路，並在2017年6月7日，進一步恫稱新北市的「公安稽查小組」恐將注意到本案，麥當勞公司不堪勒索向調查局桃園市調處提出告發，2人遭檢方起訴。
偵查時，2人辯稱是一般消費受傷糾紛的民事求償；一審桃園地院認為，2人僅蒐集安檢資料及檢舉，非實際安檢之人，犯行與消防職務行為無關，依恐嚇取財未遂罪各判1年2月徒刑。
高院審理時，法官希望夫妻能向麥當勞致歉，蔡卻回「主動聯絡有風險」；麥當勞指對方完全不聯絡，還說「被害人沒善意」。檢方指出，夫妻以比醫藥費高出1萬多倍的金額勒索，把人民當作勒索對象，還把責任推給局內長官，浪費司法資源。法官認為蔡、黃犯後始終否認犯行，且辯稱只是民事損害賠償事件等犯後態度，分別判刑6年6月、5年2月。
夫妻兩人不甘二審遭重判，2023年8月28日再提上訴，但最高法院認為高院認事用法無違誤，駁回確定，全案定讞，夫妻確定入監服刑。
我是廣告 請繼續往下閱讀
蔡男利用職權查詢該店有違建使用，且未設置室內排煙設備後，向新北市府市長信箱匿名檢舉，黃女再打電話指導消防局土城分隊，對麥當勞裕民店稽查，並開立限期改善單，造成麥當勞公司壓力，指派法務人員出面處理。
蔡一郎以麥當勞公司應對兒子給付損害賠償的藉口，稱該公司各分店有很多違反消防、建築及都市計畫法規，並提出7060萬元鉅額賠償要求，嗆聲如果不從就要將手上資料公諸網路，並在2017年6月7日，進一步恫稱新北市的「公安稽查小組」恐將注意到本案，麥當勞公司不堪勒索向調查局桃園市調處提出告發，2人遭檢方起訴。
偵查時，2人辯稱是一般消費受傷糾紛的民事求償；一審桃園地院認為，2人僅蒐集安檢資料及檢舉，非實際安檢之人，犯行與消防職務行為無關，依恐嚇取財未遂罪各判1年2月徒刑。
高院審理時，法官希望夫妻能向麥當勞致歉，蔡卻回「主動聯絡有風險」；麥當勞指對方完全不聯絡，還說「被害人沒善意」。檢方指出，夫妻以比醫藥費高出1萬多倍的金額勒索，把人民當作勒索對象，還把責任推給局內長官，浪費司法資源。法官認為蔡、黃犯後始終否認犯行，且辯稱只是民事損害賠償事件等犯後態度，分別判刑6年6月、5年2月。
夫妻兩人不甘二審遭重判，2023年8月28日再提上訴，但最高法院認為高院認事用法無違誤，駁回確定，全案定讞，夫妻確定入監服刑。