民眾黨前主席柯文哲涉貪，遭羈押114天後獲釋，但北檢抗告，北院再度裁定羈押，柯文哲重回台北看守所，不過而北市前副市長彭振聲和鼎越前董事長朱亞虎都沒事，挺柯醫師沈政男說，彭振聲跟朱亞虎都是清白認罪，會屈服就是想規避風險，但柯文哲就不吃這一套！
沈政男說，面對得利機會，多數人會風險規避，選擇穩當得利的機會，而面對損失，多數人會風險趨向，賭一把看看，這就是展望理論。柯文哲等京華城案主要涉案四人，都被再次羈押了，只有彭振聲沒有，為什麼？因為，起訴書說他認罪了，從原本求刑六年減為求刑三年，然後北檢也不尋求法院接押。
沈政男說，這就是一種所謂的認罪協商，在國外用得很多，在台灣比較少，但認罪協商根本是一種荒謬的制度！因為，就是會造成冤獄；在美國因為認罪協商導致的冤獄至少有兩到五趴，也就是原本是清白，就因為檢察官說認罪就求刑三年，不認罪就求刑六年！就會沒罪變有罪。
沈政男說，彭振聲面對的風險選擇是，不認罪可能被判刑六年，但也可能獲判無罪，而認罪，則是可能判刑三年。以期望值來說，兩者是一樣的，為什麼彭振聲選擇認罪？四個字：風險規避。與其冒著可能被判六年的風險，乾脆把北檢羅織的罪刑吞下去，頂多判三年就好；況且，北檢也會承諾，就不再羈押你了！
沈政男說，柯文哲就不吃這一套！北檢可能說，阿北如果認罪，求刑十四年，而如果不認罪，就求刑二十八年！阿北說，我就是無罪，不會上你們的當！為什麼彭振聲與朱亞虎會上當與屈服？因為：老了，變成風險規避。而阿北，心態上還是年輕，仍可以承擔風險。北檢根本是亂搞，卻又不知道自己在幹嘛。
我是廣告 請繼續往下閱讀
沈政男說，這就是一種所謂的認罪協商，在國外用得很多，在台灣比較少，但認罪協商根本是一種荒謬的制度！因為，就是會造成冤獄；在美國因為認罪協商導致的冤獄至少有兩到五趴，也就是原本是清白，就因為檢察官說認罪就求刑三年，不認罪就求刑六年！就會沒罪變有罪。
沈政男說，彭振聲面對的風險選擇是，不認罪可能被判刑六年，但也可能獲判無罪，而認罪，則是可能判刑三年。以期望值來說，兩者是一樣的，為什麼彭振聲選擇認罪？四個字：風險規避。與其冒著可能被判六年的風險，乾脆把北檢羅織的罪刑吞下去，頂多判三年就好；況且，北檢也會承諾，就不再羈押你了！
沈政男說，柯文哲就不吃這一套！北檢可能說，阿北如果認罪，求刑十四年，而如果不認罪，就求刑二十八年！阿北說，我就是無罪，不會上你們的當！為什麼彭振聲與朱亞虎會上當與屈服？因為：老了，變成風險規避。而阿北，心態上還是年輕，仍可以承擔風險。北檢根本是亂搞，卻又不知道自己在幹嘛。
更多「柯文哲起訴」相關新聞。