新竹市長高虹安，因涉嫌詐領助理費，一審遭判處7年4月有期徒刑，褫奪公權4年，目前停職中，案經上訴二審，目前由高等法院審理中，不過高院今（2）日表示，因該案有牴觸憲法疑慮，並危及民選公職人員身分穩定的民主憲政精神，將案件裁定停審，並向憲法法庭聲請釋憲。
去（2024）年11月4日，二審首度開庭，高虹安一身藍色洋裝出庭，高虹安當庭告訴法官，「一生都不會忘記7月26日這一天，強調沒有貪污的動機和行為」更直言「我一心只想當好立委」，希望法官駁回檢方上訴，判她無罪。不過高等法院今做出裁定停審並聲請釋憲。
高等法院合議庭認為，審理高虹安等人違反貪污治罪條例等案， 經審視本案關鍵法律條文《立法院組織法》第32條第1項規定，依合理確信，認有違反憲法法庭，關於法規範不得違反明確性原則的解釋，而與公職人員身分應受制度性保障意旨不符，牴觸憲法第18條規定，並危及民選公職人員身分穩定的民主憲政精神，將直接影響本案裁判結果。因此依憲法訴訟法第55條規定，聲請釋憲，並裁定停止審理本案。
高院指出，高虹安關於公費助理經費、加班費等涉貪案件，判決雖有200餘筆；然針對立法委員涉及此問題而獲判有罪者，本案尚屬首宗，相關法律規範意旨明確性影響深遠。審判實務上，就地方民意代表判決所持見解，是否當然適用於立法委員，亦非無疑。
民意代表助理費性質釐清，攸關數百位現任或卸任立委，及上千位公費助理。對於類似案件，除假藉人頭冒領或中飽私囊之犯罪個案外，絕大部分差額型，多因制度意旨模糊矇矓，致難以預見其法律效果，或是否構成犯罪，而造成無必要之紛爭與訟累。
本院合議庭認為，唯有從本質面、制度面尋求正本清源之道，方能讓所有民意代表知所遵循，並澈底解決此類問題。因此撰寫2萬言書狀，聲請釋憲並裁定停止本案審理。
我是廣告 請繼續往下閱讀
高等法院合議庭認為，審理高虹安等人違反貪污治罪條例等案， 經審視本案關鍵法律條文《立法院組織法》第32條第1項規定，依合理確信，認有違反憲法法庭，關於法規範不得違反明確性原則的解釋，而與公職人員身分應受制度性保障意旨不符，牴觸憲法第18條規定，並危及民選公職人員身分穩定的民主憲政精神，將直接影響本案裁判結果。因此依憲法訴訟法第55條規定，聲請釋憲，並裁定停止審理本案。
高院指出，高虹安關於公費助理經費、加班費等涉貪案件，判決雖有200餘筆；然針對立法委員涉及此問題而獲判有罪者，本案尚屬首宗，相關法律規範意旨明確性影響深遠。審判實務上，就地方民意代表判決所持見解，是否當然適用於立法委員，亦非無疑。
民意代表助理費性質釐清，攸關數百位現任或卸任立委，及上千位公費助理。對於類似案件，除假藉人頭冒領或中飽私囊之犯罪個案外，絕大部分差額型，多因制度意旨模糊矇矓，致難以預見其法律效果，或是否構成犯罪，而造成無必要之紛爭與訟累。
本院合議庭認為，唯有從本質面、制度面尋求正本清源之道，方能讓所有民意代表知所遵循，並澈底解決此類問題。因此撰寫2萬言書狀，聲請釋憲並裁定停止本案審理。
更多「高虹安涉貪汙遭起訴」相關新聞。