前民眾黨主席柯文哲因涉京華城弊案遭起訴,日前以7000萬元二度交保,並於昨(1)日辭去民眾黨主席之位,不過北檢再度抗告成功,高院撤銷交保裁定,發回北院更裁。對此,台灣民意基金會董事長游盈隆指出,高院兩次發回更裁,所持理由前後不一,讓台灣司法獨立與公信力再度面臨社會質疑和考驗。
高院第一次撤銷交保發回裁定,理由是原裁定4人無羈押必要性的部分,未就其衡量事項為必要說明、未具體說明何以具保等手段即可防免被告4人逃亡,理由實屬不備。另原審諭知的具保金額,與被告造成法益侵害及犯罪所得金額是否相當?是否足以形成相當拘束力?亦未見原裁定妥適說明。高院二度撤銷交保,認定有「其他共犯」尚未到案,有串供之虞,撤銷交保處分。
游盈隆在臉書發文,台灣司法的高度不確定性再添一例,高院兩次發回更裁,所持理由前後不一,給人一夕變臉的感覺。這說明台灣司法的高度不確定性,也讓台灣司法獨立與公信力再度面臨社會質疑和考驗。
我是廣告 請繼續往下閱讀
游盈隆在臉書發文,台灣司法的高度不確定性再添一例,高院兩次發回更裁,所持理由前後不一,給人一夕變臉的感覺。這說明台灣司法的高度不確定性,也讓台灣司法獨立與公信力再度面臨社會質疑和考驗。
更多「柯文哲起訴」相關新聞。