臺中市員警取締交通違規圖利案件，經台中地檢署偵辦第一波偵查終結，共有李姓等18名員警均依貪污治罪條例之公務員對主管監督事務圖利，及使公務員登載不實公文書等罪嫌提起公訴。認為員警囿於舊時代思維但深知悔悟，建請法院處適切、從輕之刑。
全案係由吳昇峰檢察官主辦及黃鈺雯、謝怡如檢察官協辦，指揮台中地檢署重案支援中心檢察事務官、法務部?政署中部地區調查組、法務部調查局中部地區機動工作站、警政署政風室等機關偵辦。
檢廉調人員查出李姓巡佐等18人，明知員警取締違規停車時，若駕駛人不在場，執法人員應視違規事實，於違規停車逕行舉發逕舉單（俗稱白單）上填寫違規車號、時間、地點及違規條款等資料，並將逕舉單張貼或夾放於遭取締汽、機車之明顯處標示之，再回派出所交由交通警察大隊按取締之內容寄發「臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」(俗稱紅單)予違規車輛之車主。
涉案之24 名車主或實際駕駛人因與派出所李員、陳員等人關係友好，於收到白單後即請託李、陳處理，而李、陳囿於人情關係請託，竟指示製發逕舉單之基層員警，明知製發白單當時駕駛人並未到場，仍違法將白單轉開為紅單，違規法條由實際之「併排停車」、「違規停車」記載改為罰鍰金額較低之「違規臨時停車」，並將違規行為人名實記載為李、陳2 人，且將紅單交由李、陳逕為請託之人繳納罰緩，繳納時可以繳納較少金額罰鍰。
起書中檢察官審酌被告李、陳2人混淆正當社交往來與請託關說之分際。惟念及被告2 人均囿於請託關說之舊時代思維與錯誤觀念，主觀惡性尚非重大，且犯後態度良好，建請法院量處適切之刑。另郭等16員擔任基層員警，係受警界學長即被告李、陳之請託，礙於同仁情誼或囿於職場封閉文化
我是廣告 請繼續往下閱讀
全案係由吳昇峰檢察官主辦及黃鈺雯、謝怡如檢察官協辦，指揮台中地檢署重案支援中心檢察事務官、法務部?政署中部地區調查組、法務部調查局中部地區機動工作站、警政署政風室等機關偵辦。
檢廉調人員查出李姓巡佐等18人，明知員警取締違規停車時，若駕駛人不在場，執法人員應視違規事實，於違規停車逕行舉發逕舉單（俗稱白單）上填寫違規車號、時間、地點及違規條款等資料，並將逕舉單張貼或夾放於遭取締汽、機車之明顯處標示之，再回派出所交由交通警察大隊按取締之內容寄發「臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」(俗稱紅單)予違規車輛之車主。
涉案之24 名車主或實際駕駛人因與派出所李員、陳員等人關係友好，於收到白單後即請託李、陳處理，而李、陳囿於人情關係請託，竟指示製發逕舉單之基層員警，明知製發白單當時駕駛人並未到場，仍違法將白單轉開為紅單，違規法條由實際之「併排停車」、「違規停車」記載改為罰鍰金額較低之「違規臨時停車」，並將違規行為人名實記載為李、陳2 人，且將紅單交由李、陳逕為請託之人繳納罰緩，繳納時可以繳納較少金額罰鍰。
起書中檢察官審酌被告李、陳2人混淆正當社交往來與請託關說之分際。惟念及被告2 人均囿於請託關說之舊時代思維與錯誤觀念，主觀惡性尚非重大，且犯後態度良好，建請法院量處適切之刑。另郭等16員擔任基層員警，係受警界學長即被告李、陳之請託，礙於同仁情誼或囿於職場封閉文化