韓國總統尹錫悅3日深夜突然發布全國緊急戒嚴令,不過僅不到3小時,韓國國會就通過要求尹錫悅解除戒嚴;而尹錫悅隨後也表示,會信守國會表決通過解除戒嚴的決議,取消數小時前才剛下達的緊急戒嚴令。對此,前立委林濁水指出,台灣和韓國都被稱大總統制,現在也同樣外有強敵虎視眈眈,內則面臨朝小野大並因此陷入朝野惡鬥的困局,「韓國的鬧劇,台灣沒有任何條件可以等閒視之」。

我是廣告 請繼續往下閱讀
林濁水在臉書發文表示,韓國比台灣更是超級大總統制,因為韓國總統可以主持實為內閣會議的國務會議,更擁有台灣總統沒有的否決權;但面對國會,韓國總統處境卻更加艱困,因為台灣國會議員113席民進黨只佔的51,雖然處境艱難,但韓國國會300席,執政黨國民力量只有108席,形勢更為嚴峻;至於總統,台灣仍舊擁有超過50%的支持度,足以援為權力角力的依據,而韓國的的尹錫悅支持率僅20%,聲勢太薄弱,以致於憲法賦予總統的權力固然遠大於台灣總統,卻仍然完全不足以和國會的多數抗衡,於是鋌而走險宣布戒嚴,國會多數黨也一點不客氣的開會,解除戒嚴,情勢混亂,令人驚駭。

林濁水指出,儘管有人認為內外情勢既然雷同,民進黨也可能蠢蠢欲動,會宣布戒嚴;但是雖然台韓政黨的民主素養都有問題,以致於政黨惡鬥不已,但是畢竟台韓民族性大異其趣,民主化之後,台灣政治領袖不至於像韓國一様動輒挺而走險,朝小野大的狀況又遠不如韓國那樣已經陷於絕望的處境,再加上兩蔣戒嚴38年民眾印象太惡劣,民進黨就見以解除戒嚴而起家的,所以目前沒有幾個人認為韓國的鬧劇有在台灣爆發的可能,但是同樣也沒有人能否定台灣的政治僵局在剩下的這一屆的總統、國會任期中有任何脫困的可能;至於這樣的僵局也沒有人能保證以後不會再重複發生。

林濁水直言,韓國的鬧劇,台灣沒有任何條件可以等閒視之,無論如何,兩國朝野關係會有這樣高度類似的險峻,除了同樣的,民主化時間短暫,民主的政治文化不夠純熟,都有待加強之外;更重要的,兩國的大總統憲政體制都非常明顯的存在著致命性的結構性缺陷,兩國都面對了無法迴避的憲政改造歷史課題。


更多「韓國短命戒嚴」相關新聞。