2019年9月間,新北一名謝姓夫妻,認為3歲女兒好動調皮、不聽管教,時間到又不愛睡覺,竟和蔡姓妻子聯手,以軟膠條、竹條持續多次虐打女童,並面壁罰站2小時懲罰,女童不斷哭鬧甚至以頭撞牆,導致嘔吐、抽搐,送醫後不治,士林地院依傷害兒童致死罪,判謝男9年、蔡女8年6個月有期徒刑。高等法院今(3)日依法醫研究所鑑定其死因為「自然死」,與謝男、蔡女傷害犯行,並無因果關係,改依傷害罪判謝男1年徒刑,蔡女6月徒刑、緩刑3年。可上訴。
判決指出,謝男及蔡女認為3歲女兒過於好動,經常亂玩、亂動家電及用品,而且屢勸不聽,包括罰站、打手心等也都沒效果,謝男後來抓狂,與蔡姓妻子拿膠條抽打女童,導致女童臉頰、背部、腰椎等處都明顯瘀傷。同年9月23日,女童幼兒園放學後,兩人即要求她面壁罰站2小時,女童因疲累而哭鬧,頭部還因此撞擊牆壁受傷並跌倒,謝不以為意還繼續徒手毆打,更不斷搖晃女童,此時女童開始頭昏、嘔吐,謝才發現狀況不對,緊急將女兒送醫。女童被診斷出腦部嚴重水腫、額前頭皮血腫,且昏迷無意識,住院急救2個月仍不治,士檢偵查後起訴這對狠心父母。
謝父開庭時辯稱有打女童,但只是想訓誡她,因為女童實在太頑皮,不知道後果這麼嚴重,而且過程中也有問女童,女童說沒有很痛、沒事,兩夫妻還辯稱小孩身上的傷勢,不是他們虐打造成,對女兒的死亡十分懊悔、傷心。
士院審酌,女童調皮不愛睡覺,以3歲幼兒來說,父母應尋求各方治療協助,包括求醫、親子團體關懷治療等,謝姓夫妻行為明顯逾越合理管教界線,以不斷體罰、虐打方式,造成小孩死亡,且事發時女童已幾乎2天沒有深度睡眠、休息,一般成年人可能都不堪負荷,犯行重大,依成年人故意對兒童犯傷害致人於死罪,判處謝男9年、蔡女8年6月有期徒刑。謝男不服,上訴高等法院。
高院依據法醫研究所解剖鑑定,認為女童9月23日就醫當晚,腦部電腦斷層檢查結果,並無腦部急性出血情,認定女童是「自然死」,謝男、蔡女對她的傷害行為,與死亡之間,並無因果關係,改依傷害罪判謝男1年徒刑。
至於蔡女部份,高院審酌蔡女尚育有1歲、10歲的未成年子女,正待蔡女妥善親情照顧,加上案發至今已5年,並無事證顯示被告蔡女有對該2名未成年子女不當管教的情形,今依傷害罪改判蔡女6月徒刑、緩刑3年,接受6場法治教育課程。
※【NOWnews 今日新聞】提醒:如果您或家人、朋友遭受家庭暴力、性侵害或性騷擾的困擾,或是您知道有兒童、少年、老人或身心障礙者受到身心虐待、疏忽或其他嚴重傷害其身心發展的行為,請主動撥113,透過專業社工員處理,救援受虐者脫離危機。
※ 拒絕暴力請撥打:113、110
我是廣告 請繼續往下閱讀
謝父開庭時辯稱有打女童,但只是想訓誡她,因為女童實在太頑皮,不知道後果這麼嚴重,而且過程中也有問女童,女童說沒有很痛、沒事,兩夫妻還辯稱小孩身上的傷勢,不是他們虐打造成,對女兒的死亡十分懊悔、傷心。
士院審酌,女童調皮不愛睡覺,以3歲幼兒來說,父母應尋求各方治療協助,包括求醫、親子團體關懷治療等,謝姓夫妻行為明顯逾越合理管教界線,以不斷體罰、虐打方式,造成小孩死亡,且事發時女童已幾乎2天沒有深度睡眠、休息,一般成年人可能都不堪負荷,犯行重大,依成年人故意對兒童犯傷害致人於死罪,判處謝男9年、蔡女8年6月有期徒刑。謝男不服,上訴高等法院。
高院依據法醫研究所解剖鑑定,認為女童9月23日就醫當晚,腦部電腦斷層檢查結果,並無腦部急性出血情,認定女童是「自然死」,謝男、蔡女對她的傷害行為,與死亡之間,並無因果關係,改依傷害罪判謝男1年徒刑。
至於蔡女部份,高院審酌蔡女尚育有1歲、10歲的未成年子女,正待蔡女妥善親情照顧,加上案發至今已5年,並無事證顯示被告蔡女有對該2名未成年子女不當管教的情形,今依傷害罪改判蔡女6月徒刑、緩刑3年,接受6場法治教育課程。
※【NOWnews 今日新聞】提醒:如果您或家人、朋友遭受家庭暴力、性侵害或性騷擾的困擾,或是您知道有兒童、少年、老人或身心障礙者受到身心虐待、疏忽或其他嚴重傷害其身心發展的行為,請主動撥113,透過專業社工員處理,救援受虐者脫離危機。
※ 拒絕暴力請撥打:113、110