黃子佼「持兒少性影片」一審判刑8個月　律師點1關鍵：算是重判了

藝人黃子佼因持有大量未成年性影像，遭台北地檢署依《兒童及少年性剝削防制條例罪》起訴，因黃子佼偵訊中坦承犯行，審理期間又改口否認，且迄今未與被害人、告訴人等成立調解，台北地院併酌其他情狀，一審判黃子佼有期徒刑8個月，併科10萬元罰金，可上訴。對此，王世平律師以宥勝案比較，依兩者法定刑來看，黃子佼其實「算是重判了」，認為黃在二審可能會改道歉以換易科罰金不被關。

台北地檢署判決指出，黃子佼於2014年註冊成為「創意私房」高級會員，之後陸續自該論壇大量購買、儲存兒童及少年之性影像，黃子佼原先在偵查中坦承犯行，審理期間卻又改口否認，以「下載了還沒看」、「影片不是我拍的」等陳述力駁最低刑罰，黃今年5月被改為起訴後，每每出庭皆主張無罪辯論，態度180度大轉變。

另外黃子佼遭其中一名被害少女民事求償100多萬元，黃也認為影片不是他所拍攝，堅持拒絕賠償，未與被害人、告訴人等成立調解。台北地院併酌以檢察官、辯護人對於被告刑度之意見等一切情狀，最終判黃子佼有期徒刑8個月，併科罰金10萬元，可以每日折抵1千元改服勞役，全案仍可上訴。

對此，王世平律師發文指出，黃子佼今日被宣判有期徒刑8個月，與宥勝判決相同，因為刑期都超過6個月，因此不得易科罰金。不過因黃子佼觸犯的是《兒童及少年性剝削防制條例》第39條「持有兒童或少年性影像罪」，法定刑僅僅是1年以下有期徒刑而已，宥勝則是觸犯《刑法》第224條「強制猥褻罪」，法定刑是6個月以上、5年以下，「比起來黃子佼8個月算是重判了。」

王世平律師認為，黃子佼一定會上訴，並舉名嘴朱學恒為例，朱學恒被指控強吻台北市議員鍾沛君，一審依「強制猥褻罪」判刑1年2個月，但二審急轉彎道歉求和解，最終減刑3個月被改判11個月，那麼「黃子佼是不是會跟宥勝一樣，二審雙手合十演師兄，只求能再小小減個2個月，就可以換易科罰金不被關？我們繼續看下去。」