台鹽綠能前董事長陳啓昱涉及光電弊案,未現身11月1日羈押庭,橋頭地檢署代行拘提未果,台南地院認定陳啓昱已逃匿,昨天駁回南檢聲押,待陳啓昱到案後,南檢再向地院聲請羈押。據了解,各界質疑台南地檢署在刑事局重要緊急查緝專案網頁上,刊登的陳啓昱照片疑似年代太過久遠,導致民眾難以辨別,南檢後續也緊急更換照片,換成一張媒體2019年所拍攝的照片去背版本,再引發爭議。
民進黨前中執委、台鹽前董座陳啟昱涉光電弊案,疑掏空台鹽11億元後失聯神隱,台南地院1日召開羈押庭,因無故未到案發出拘票,4日依法發布通緝,並於今日刊登上刑事局重要緊急查緝專案網頁上。不過,照片卻看起來太過年輕,不但是頭髮烏黑、皮膚緊緻,甚至彷彿像是開過美顏濾鏡。
照片PO出後,引起網友熱議,就連黃揚明也忍不住發文:「結果正式查緝專刊使用的陳啓昱照片,應該是至少20年前的模樣。這是在搞笑嗎?」南檢後續也將照片更換,然而卻又被抓包是用媒體2019年拍攝的照片,經去背模糊後再上傳,再度引發討論。
民進黨前中執委、台鹽前董座陳啟昱涉光電弊案,疑掏空台鹽11億元後失聯神隱,卻遭台南地院無保請回,台南地院1日召開羈押庭,不過陳啓昱未到庭,檢方發拘提未果下於4日發布通緝,台南地院12日以陳啓昱已逃亡通緝,無從依法訊問被告,檢方聲請羈押陳啓昱不能准許應予駁回。
台南地院指出,檢察官於10月23日以被告陳啓昱涉犯公司法未繳納股款罪、商業會計法之填製不實會計憑證罪、利用不正方法致使財務報表生不實結果罪、刑法之使公務員登載不實罪、證券交易法之使公司為不利益交易罪、特别背信罪等罪嫌重大。證券交易法之罪嫌為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪,有事實足認為有逃亡及湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞為由,聲請羈押並禁見、通訊。
法院10月24日訊問後,認犯罪嫌疑不足裁定被告請回,但檢察官於10月25日提起抗告,台南高分院10月28日裁定撤銷原裁定並發回台南地院重開羈押庭。台南地院原訂10月31日下午2時開庭,惟因康芮颱風來襲,台南市政府及高雄市政府均宣布停止上班而順延至11月1日開庭,惟被告並未到庭,法院同日依法囑託橋頭地檢署代為拘提被告未果。
台南地院表示,被告已11月4日經台南地檢署發布通緝,迄今未緝獲,顯已逃匿,台南地院無從依法訊問被告陳啓昱,是檢察官於偵查中聲請對陳啓昱羈押,因情事變更不能准許,應予駁回。本件得抗告。
我是廣告 請繼續往下閱讀
照片PO出後,引起網友熱議,就連黃揚明也忍不住發文:「結果正式查緝專刊使用的陳啓昱照片,應該是至少20年前的模樣。這是在搞笑嗎?」南檢後續也將照片更換,然而卻又被抓包是用媒體2019年拍攝的照片,經去背模糊後再上傳,再度引發討論。
民進黨前中執委、台鹽前董座陳啟昱涉光電弊案,疑掏空台鹽11億元後失聯神隱,卻遭台南地院無保請回,台南地院1日召開羈押庭,不過陳啓昱未到庭,檢方發拘提未果下於4日發布通緝,台南地院12日以陳啓昱已逃亡通緝,無從依法訊問被告,檢方聲請羈押陳啓昱不能准許應予駁回。
台南地院指出,檢察官於10月23日以被告陳啓昱涉犯公司法未繳納股款罪、商業會計法之填製不實會計憑證罪、利用不正方法致使財務報表生不實結果罪、刑法之使公務員登載不實罪、證券交易法之使公司為不利益交易罪、特别背信罪等罪嫌重大。證券交易法之罪嫌為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪,有事實足認為有逃亡及湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞為由,聲請羈押並禁見、通訊。
法院10月24日訊問後,認犯罪嫌疑不足裁定被告請回,但檢察官於10月25日提起抗告,台南高分院10月28日裁定撤銷原裁定並發回台南地院重開羈押庭。台南地院原訂10月31日下午2時開庭,惟因康芮颱風來襲,台南市政府及高雄市政府均宣布停止上班而順延至11月1日開庭,惟被告並未到庭,法院同日依法囑託橋頭地檢署代為拘提被告未果。
台南地院表示,被告已11月4日經台南地檢署發布通緝,迄今未緝獲,顯已逃匿,台南地院無從依法訊問被告陳啓昱,是檢察官於偵查中聲請對陳啓昱羈押,因情事變更不能准許,應予駁回。本件得抗告。