國民黨立委推動《公民投票法》修法,擬恢復公投綁大選,遭民進黨與資深媒體人黃暐瀚反對,黃暐瀚更是舉2理由公開表態對公投綁大選的不認同,對此,前國民黨青年部主任陳冠安表示,公投綁大選除了能逼政黨表台、讓選民瞭解候選人的議題立場是否與自己相符外,還是民主進步的表現,不應支持削弱台灣的民主韌性。

我是廣告 請繼續往下閱讀
陳冠安今(5)日在臉書發文表示,黃暐瀚說錯了 公投才能民主進步!「暐瀚哥直言敢言,私下也待人謙和,我一向非常尊重。」這次黃反對公投綁大選,舉出2個理由,其一,大選是政治對決,會將公投議題稀釋;其二,公投門檻和罷免一樣,倘若沒綁大選公投過不了,那為何有些罷免能過關。

陳冠安直言,「但這兩個,我必須說,都不成理由。」凡事皆政治,選舉選出公職人員,代表人民間接行使權力;公投決定政策方向,讓人民直接行使權力,這都是政治,這都是民主。

陳冠安表示,選舉是政治,公投不是政治的邏輯,與政治學上對民主政治的定義相悖。事實上,公投綁大選不只不會讓公投被選舉稀釋,反而是回過頭來,透過公投影響選舉,讓人民來設定議題,使政黨和候選人必須對人民關心的重大議題表明立場,從而讓公眾可以更清楚、透明地選擇公職人員。

陳冠安指出,如果沒有公投,則政黨和政治人物就可以模糊立場。比如死刑議題,由於憲法法庭的實質廢死判決,成為今年台灣民眾高度關注的議題。三大政黨裡,國民黨和民眾黨都反對廢死,唯獨將推動廢死載明在黨綱的民進黨,始終不敢表明到底支持死刑,還是支持廢死,躲在大法官判決背後。從民主問責來看,民進黨不敢對重大議題表明立場,是違背民主政治的。

陳冠安說,試想如果公投綁大選,2026舉辦死刑公投,民進黨還能像現在這樣,拒不表態嗎?因此,公投不只不會被大選稀釋,反而可以讓選民瞭解候選人的議題立場是否與自己相符。

陳冠安進一步說明,再來,從民主政治的制度設計來看,公投和罷免角色不同,根本不應相提比較。簡單來說,公投越多,就代表民主政治越成熟,因為直接民權深刻影響政治運作。然而作為對選舉的反制,罷免越多,象徵的是民主政治越混亂,因為選舉制度充滿高度不確定性。

陳冠安表示,黃暐瀚和民進黨反對公投綁大選,都舉2018和2021作為案例,但我必須說,今天之所以有超過6成民眾支持恢復公投綁大選,不是因為2018或2021,而是因為2023。因為2023年的公投日,沒有任何公投成案。

陳冠安指出,從公投不綁大選之後,沒有任何公投通過,甚至出現公投日沒公投的情況,這樣的制度,難道還不該檢討嗎?還要維持沒公投的現狀嗎?沒有公投,只會削弱民主。陳呼籲,聲稱民主進步的人士們,不應支持削弱台灣的民主韌性。