司法院憲法法庭審理國會改革釋憲案，今（25）日下午3時作出判決。引起爭議的「總統國情報告及答詢」、「反質詢」、「藐視國會罪」、「國會調查權中有關法人或私人裁罰」、「考試委員、通傳會委員等人事同意權」、「國會聽證權」等等，大法官認為牴觸權力分立、責任政治等原則，全都宣告違憲。
5月28日三讀通過《立法院職權行使法》與《刑法》部分修正條文，法案於6月26日正式生效。但法案生效當天，民進黨立院黨團就向憲法法庭提出聲請，之後總統府、行政院、監察院也陸續聲請釋憲，並請求憲法法庭作出暫時處分。憲法法庭將4個機關的聲請案併案審理。
憲法法庭7月間就針對本案暫時處分部分開庭，並於7月19日作出裁定。暫時處分裁定內容指出，包含「總統國情報告及答詢」、「反質詢」、「藐視國會罪」、「國會調查權中有關法人或私人裁罰」、「考試委員、通傳會委員等人事同意權」、「國會聽證權」等條文，因違反憲法權力分立原則，又對責任政治等重大公益有難以回復之虞，故宣告自即日起暫停適用。
大法官又於8月初針對本案部分實質審理，並召開言詞辯論庭。當天針對「立法程序」、「聽取總統國情報告」、「人事同意權」、「調查權行使」、「聽證權」等部分，分別進行辯論。
全案於今日宣判，基於附隨程序不能違背主要案件認定的原理，大法官在7月間暫時處分時的心證，確實與本案宣判心證一致，仍認定大部分的條文因為牴觸權力分立、責任政治等憲法原理原則，因此宣告違憲。
我是廣告 請繼續往下閱讀
憲法法庭7月間就針對本案暫時處分部分開庭，並於7月19日作出裁定。暫時處分裁定內容指出，包含「總統國情報告及答詢」、「反質詢」、「藐視國會罪」、「國會調查權中有關法人或私人裁罰」、「考試委員、通傳會委員等人事同意權」、「國會聽證權」等條文，因違反憲法權力分立原則，又對責任政治等重大公益有難以回復之虞，故宣告自即日起暫停適用。
大法官又於8月初針對本案部分實質審理，並召開言詞辯論庭。當天針對「立法程序」、「聽取總統國情報告」、「人事同意權」、「調查權行使」、「聽證權」等部分，分別進行辯論。
全案於今日宣判，基於附隨程序不能違背主要案件認定的原理，大法官在7月間暫時處分時的心證，確實與本案宣判心證一致，仍認定大部分的條文因為牴觸權力分立、責任政治等憲法原理原則，因此宣告違憲。
