內爆泰坦號使用波音「過期碳纖維」?波音否認:與我們無關

記者倪浩軒/綜合報導

▲探索鐵達尼號(Titanic)沉船地點的潛水器「泰坦號」(Titan)去年6月在水下發生內爆,船上5人全數罹難。(圖/美聯社/達志影像)
▲探索鐵達尼號(Titanic)沉船地點的潛水器「泰坦號」(Titan)去年6月在水下發生內爆,船上5人全數罹難。(圖/美聯社/達志影像)
去年6月「海洋之門」(OceanGate)探索鐵達尼號(Titanic)沉船地點的潛水器「泰坦號」(Titan)在水下發生內爆,泰坦號上5人全數罹難。針對這起意外事故,美國海岸防衛隊(USCG)近日舉行聽證會,波音也派出材料製程工程師內格利(Mark Negley)與會作證,否認曾經販賣過期的碳纖維給海洋之門,強調波音「幾乎沒有」涉入泰坦號的設計與製造。

我是廣告 請繼續往下閱讀
根據《Futurism》報導,隨著泰坦號內爆意外身亡的海洋之門執行長拉許(Stockton Rush),生前經常吹噓自已與波音和NASA往來密切,甚至曾說過用折扣價與波音購買過期的碳纖維。拉許的故事可能只是要強調海洋之門的技術能力,不過,在泰坦號內爆後,波音和NASA都急著撇清與海洋之門的關係。

▲小型觀光潛水器「泰坦號」(Titan)在18日下海探索「鐵達尼號」(Titanic)殘骸,不料就此失聯,至今仍然毫無音訊。(示意圖/翻攝自Ocean Gate的推特)
▲波音表示並沒有販賣過期的碳纖維給海洋之門,且也沒有參與泰坦號的材料測試或零件製造。(示意圖/翻攝自Ocean Gate的推特)
內格利在聽證會上表示,波音並沒有販賣過期的碳纖維給海洋之門,且也沒有參與泰坦號的材料測試或零件製造。內格利解釋,波音對於泰坦號的設計曾在早期階段提供非常有限的建議,像是船身厚度至少要7至12英吋,以及用45度角層壓板加固船身等等,但海洋之門都沒有採納,之後波音就未再涉入泰坦號這項目。

對於海洋之門為什麼未與波音合作,內格利說自已也不清楚確切的原因,「也許我們太貴了」。而在聽證會上,NASA工程師傑克森(Justin Jackson)也強調,NASA僅有就泰坦號的模型提供諮詢,並未像海洋之門所宣傳的那樣,高度參與泰坦號的設計。

波音近年遭遇一系列飛安事故,「星際飛機」(Starliner)又無法順利載回出任務的太空人,讓波音臉上無光,也因此與NASA關係尷尬。不過,在撇清與泰坦號有關這點上,波音與NASA倒是站在同一陣線。

我是廣告 請繼續往下閱讀
我是廣告 請繼續往下閱讀
鞋槓人生