37名死囚聲請死刑存廢釋憲案，憲法法庭20日做出合憲性解釋，但須限縮適用範圍。從事法醫工作長達40年的高大成表達反對廢死立場，也不認同死刑合憲限縮適用，質疑廢死聯盟成員皆未經歷至親被殺害，卻大談廢死議題，根本不適合。
中山醫學大學附設醫院法醫科主任高大成表示，他從事法醫工作40年，判死刑改判出獄後再犯機率非常高，多因被看不起就動手傷人，即便是一般民眾被挑釁，也不會有此舉動。他指出，廢死聯盟主張死刑對社會治安沒幫助，至於有沒有幫助，應該由有切身之痛的當事人來討論這件事，至少死刑對被害者家屬有撫慰作用。
高大成認為，要討論死刑存廢，不如聚焦在冤案問題，針對現有的死刑犯進行調查，只要犯案事證明確，就應執行死刑，否則死刑犯不服法，民眾也會擔心萬一哪天被放出來，成為不定時炸彈，造成社會治安問題。
他也直言，憲法本來就有死刑，要就直接廢除死刑，直接講明不能判死刑就好，法院既然判了死刑，就應該要執行，判死刑不執行的意義何在？
我是廣告 請繼續往下閱讀
高大成認為，要討論死刑存廢，不如聚焦在冤案問題，針對現有的死刑犯進行調查，只要犯案事證明確，就應執行死刑，否則死刑犯不服法，民眾也會擔心萬一哪天被放出來，成為不定時炸彈，造成社會治安問題。
他也直言，憲法本來就有死刑，要就直接廢除死刑，直接講明不能判死刑就好，法院既然判了死刑，就應該要執行，判死刑不執行的意義何在？