美國總統大選電視辯論會於台灣今(11)日上午登場,代表民主黨參選的副總統賀錦麗(Kamala Harris)對上共和黨前總統川普(Donald Trump),而在辯論結束後,曾在6月川普與拜登的電視辯論會後,評論拜登表現「史上最糟」的密西根大學辯論專家凱爾(Aaron Kell),這次則大讚賀錦麗拿出個人生涯最佳表現,展現出總統的氣質。而川普則是表現不穩定,不如他在上次電視辯論會時面對拜登的沉穩。
根據《美聯社》報導,凱爾針對這次電視辯論會表示,一開始就在氣氛和語調上與幾個月前的川拜首場辯論截然不同,選戰在過去幾天益發緊繃,外界期待這場辯論將能帶來重要影響。這是賀錦麗的首場受到高度關注的總統辯論,而經驗豐富的川普已經參加過7次美國總統辯論,兩人在辯論中的風格、背景和理念完全不同,讓這場辯論成為了兩種迥異立場的真正碰撞。
對於賀錦麗,凱爾認為考慮到她所肩負的重任,以及面臨的風險,賀錦麗在與一位非常強大的對手針鋒相對時表現得相當出色,交出了一場精彩的辯論表現。相較於賀錦麗在上次大選期間的表現,當時她曾在與前眾議員加巴德(Tulsi Gabbard)的初選辯論中陷入困境,這次賀錦麗更具進攻性,積極推銷自己作為副總統的經驗,並展現了明確的國家領導方向。從辯論一開始就展現了總統級的風範,整體表現令人印象深刻。
至於川普,凱爾表示川普的表現相對不穩定,不如他在上次辯論面對拜登的表現出色。當時川普成功讓拜登退選,某種程度上,這也給川普在這次辯論設定了高標的期望,而在整場辯論會中,川普表現得讓人明顯感覺他仍在懷念拜登,甚至提到拜登的次數比提到賀錦麗的次數還多。
凱爾指出,川普錯過了一個能夠有效進攻賀錦麗的機會,賀錦麗在過去被視為是一位擁有明顯自由主義色彩的左翼政治人物,而現在她則往中間修正,變得比較溫和,但也因而讓人質疑她缺乏核心價值觀,或者擔心她在選後又會重回過去的立場。然而,上述話題雖在辯論中有被短暫提及,但川普無法讓焦點停留在此,川普忍不住重提對於2020大選結果的抱怨,而這對那些更願意向前看的選民來說,恐怕不是好事。凱爾認為,隨著辯論的進行,川普變得有些不夠自律,也可以說是賀錦麗成功激怒川普,讓他的表現不穩定。
我是廣告 請繼續往下閱讀
對於賀錦麗,凱爾認為考慮到她所肩負的重任,以及面臨的風險,賀錦麗在與一位非常強大的對手針鋒相對時表現得相當出色,交出了一場精彩的辯論表現。相較於賀錦麗在上次大選期間的表現,當時她曾在與前眾議員加巴德(Tulsi Gabbard)的初選辯論中陷入困境,這次賀錦麗更具進攻性,積極推銷自己作為副總統的經驗,並展現了明確的國家領導方向。從辯論一開始就展現了總統級的風範,整體表現令人印象深刻。
至於川普,凱爾表示川普的表現相對不穩定,不如他在上次辯論面對拜登的表現出色。當時川普成功讓拜登退選,某種程度上,這也給川普在這次辯論設定了高標的期望,而在整場辯論會中,川普表現得讓人明顯感覺他仍在懷念拜登,甚至提到拜登的次數比提到賀錦麗的次數還多。
凱爾指出,川普錯過了一個能夠有效進攻賀錦麗的機會,賀錦麗在過去被視為是一位擁有明顯自由主義色彩的左翼政治人物,而現在她則往中間修正,變得比較溫和,但也因而讓人質疑她缺乏核心價值觀,或者擔心她在選後又會重回過去的立場。然而,上述話題雖在辯論中有被短暫提及,但川普無法讓焦點停留在此,川普忍不住重提對於2020大選結果的抱怨,而這對那些更願意向前看的選民來說,恐怕不是好事。凱爾認為,隨著辯論的進行,川普變得有些不夠自律,也可以說是賀錦麗成功激怒川普,讓他的表現不穩定。
更多「美國大選辯論交鋒」相關新聞。