民眾黨主席柯文哲，捲圖利京華城容積案，本月5日下午，遭北院裁定羈押禁見，而先前北檢聲押柯文哲，遭裁定無保請回，此次抗告成功，並於法庭上與柯的辯護律師，展開激烈攻防戰。檢方此次，改專攻圖利罪的部分，並提出3大證據，包括違法的公文上有柯的親簽核章等，北院審理後，認為柯文哲涉犯貪汙治罪條例，且犯罪嫌疑重大，最終裁定羈押禁見，
據了解，8月30日，柯文哲遭檢調搜索約談，聲押後2日北院裁定無保請回，但北檢隨即提出抗告，本月5日下午2點，北院再度召開羈押庭，裁定柯文哲羈押禁見。而本檢此次聲押成功的理由，包含提出3大關鍵證據，分別是2021年北市議員諮詢資料、便當會細節、公文親簽核章。
過去，威京集團旗下的京華城公司，多次申請提高改建容積率，但市府都發局官員認為於法不合，遲遲無法通過。威京集團沈慶京遂找上市議員應曉薇，疑似透過行賄方式，應曉薇再充當中間人，與柯文哲的「便當會」之後，京華城案順利送都委會審議，甚至以自創的獎勵項目，比照《都更條例》將容積率提高。
而檢方提出2021年北市議員諮詢資料、便當會細節、公文親簽核章，指出柯文哲卻在與應曉薇便當會後，無視部屬註記可能違法而親自核章，甚至指定副市長彭振聲追緊進度。北院認為，此案之被告、共犯、證人之陳述、相關卷證資料等足稽，顯示柯文哲涉入京華城案，且針對京華城超過560％容積率，無視違背法令仍執意為之，因此致使共犯沈慶京的京華城一案，獲不法利益200億餘元。
北院指出，就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握的案情，雖形式上已符合貪汙治罪條例第6條圖利罪的要件，但柯文哲究竟僅是單純圖利京華城、沈慶京，又或是收受沈慶京賄賂，仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明。北檢雖抗告成功並聲押柯文哲獲准，但之後若無法查出柯文哲有收賄的金流證據，起訴之後是否會被判有罪？將是最關鍵的一部分。
我是廣告 請繼續往下閱讀
過去，威京集團旗下的京華城公司，多次申請提高改建容積率，但市府都發局官員認為於法不合，遲遲無法通過。威京集團沈慶京遂找上市議員應曉薇，疑似透過行賄方式，應曉薇再充當中間人，與柯文哲的「便當會」之後，京華城案順利送都委會審議，甚至以自創的獎勵項目，比照《都更條例》將容積率提高。
而檢方提出2021年北市議員諮詢資料、便當會細節、公文親簽核章，指出柯文哲卻在與應曉薇便當會後，無視部屬註記可能違法而親自核章，甚至指定副市長彭振聲追緊進度。北院認為，此案之被告、共犯、證人之陳述、相關卷證資料等足稽，顯示柯文哲涉入京華城案，且針對京華城超過560％容積率，無視違背法令仍執意為之，因此致使共犯沈慶京的京華城一案，獲不法利益200億餘元。
北院指出，就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握的案情，雖形式上已符合貪汙治罪條例第6條圖利罪的要件，但柯文哲究竟僅是單純圖利京華城、沈慶京，又或是收受沈慶京賄賂，仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明。北檢雖抗告成功並聲押柯文哲獲准，但之後若無法查出柯文哲有收賄的金流證據，起訴之後是否會被判有罪？將是最關鍵的一部分。
更多「京華城案搜索柯文哲」相關新聞。