台北地柯文哲涉嫌圖利京華城案,北院今裁定羈押禁見。員育法律事務所律師張方俞表示,北院認為柯文哲明知增加京華城一案的容積率是違背法令,還執意決行,等於打臉柯文哲過去主張都交給專業、自己不知情的說法;雖柯文哲還有抗告的機會,但證據實在對於柯不利。
張方俞指出,從高院撤銷發回的理由中,引用檢方在抗告中新提出證人邵琇佩的證詞,加上共犯彭振聲後來翻供、朱亞虎的證詞,高院認定認定柯文哲不僅知情,還積極介入京華城案,形勢上已對柯文哲非常不利。
張方俞說,北院今日裁定遵循高院的見解,認為柯文哲明知增加京華城一案的容積率是違背法令,還執意決行,讓共犯沈慶京獲不法利益200億餘元,涉犯貪污圖利罪的犯罪嫌疑重大,等於再次打臉柯文哲主張都交給專業、自己不知情的說法。
張方俞指出,為了避免柯文哲之後翻供,而且因為柯文哲的說法與共犯沈慶京、應曉薇、彭振聲等人供詞也不一樣,如果只是交保的話,無法有效防止柯文哲與本案共犯或證人勾串,且本案圖利共犯沈慶京200餘億元之不法利益,影響社會層面深遠,無法以具保等方式替代,所以裁定羈押禁見。
張方俞補充,當然柯文哲還有抗告的機會,但因本案證據實在對於柯不利,台北地院也依高等法院發回意旨做成本次裁定,所以預測再度發回的機率不高。
我是廣告 請繼續往下閱讀
張方俞說,北院今日裁定遵循高院的見解,認為柯文哲明知增加京華城一案的容積率是違背法令,還執意決行,讓共犯沈慶京獲不法利益200億餘元,涉犯貪污圖利罪的犯罪嫌疑重大,等於再次打臉柯文哲主張都交給專業、自己不知情的說法。
張方俞指出,為了避免柯文哲之後翻供,而且因為柯文哲的說法與共犯沈慶京、應曉薇、彭振聲等人供詞也不一樣,如果只是交保的話,無法有效防止柯文哲與本案共犯或證人勾串,且本案圖利共犯沈慶京200餘億元之不法利益,影響社會層面深遠,無法以具保等方式替代,所以裁定羈押禁見。
張方俞補充,當然柯文哲還有抗告的機會,但因本案證據實在對於柯不利,台北地院也依高等法院發回意旨做成本次裁定,所以預測再度發回的機率不高。