財經網美Emmy(胡采蘋)近日因談論Intel CPU引發爭議,影片中她評論英特爾執行長季辛格賣EUV廠出清ARM安謀股票一事時,說出「到底有誰會去光華商場買單一顆處理器回家?」、「你是有看過一顆Intel處理器擺在店裡面賣的嗎?」等言論,讓網友質疑她「不懂裝懂」,儘管該影片已緊急下架,但仍被大批民眾備份瘋傳,胡采蘋後也在臉書發文道歉。
胡采蘋在影片中表示,「到底有誰會去光華商場買單一顆處理器回家呢?」她質疑「我有看過一顆白菜擺在菜市場賣,我看過一顆番茄、一顆蛋糕放在店裡面賣,請問大家,你是有看過一顆 Intel 處理器擺在店裡面賣的嗎?」還進一步強調「誰不是買電腦的時候,裡面已經裝了 Intel 的 CPU?我這輩子就沒有看過一顆CPU躺在店裡面要賣給我的。要不是今天我有做這支影片,我還不知道Intel有在賣盒裝版。」這番言論引起廣大網友不滿,紛紛批評她根本是在「不懂裝懂」。
網友在影片留言區大罵「做好功課再散播資訊是基本的事吧?」、「作為曾經在光華上班的我看到這個言論我真的六眼領域都要展開了」、「都什麼年代了,還不知道 3C市場有賣單顆包裝的零組件」、「不懂的事情,我絕不敢硬掰」,資深媒體人黃揚明也在臉書發文,批評胡采蘋的言論就是「孤陋寡聞」
面對網友批評,胡采蘋昨(26)日在臉書發文道歉,說明「這個劇本的初稿撰寫研究員,他的年紀不到30歲,也沒有看過盒裝的零售CPU。他的經驗跟我是符合的,所以我們輕忽了過去要多重與業界查證的製作原則。我們沒有再多做調查,修正劇本內容的用語,讓他的內容更精確,而引發了爭議討論。」
胡采蘋也澄清她的本意是認為英特爾的退貨政策不包含散裝CPU是無法被接受的,影片中被截圖下來的「沒有一顆一顆賣」,是指盒裝零售版,也並不是指所有CPU,「然而這些天的網路討論,似乎是非常多人都有購買零售盒裝CPU的經驗」、「可見個人的經驗是狹隘的,我和那位年輕研究員的閱歷也還是有所不足。這件事情已經成為我們人生中諸多犯錯的其中一件,甚至可以說是成為我們社群頻道的一個黑歷史。然而,對我們團隊來說,與其閃躲逃避,不如誠懇坦然的面對此事。」
道歉貼文一出,許多網友在留言區為她打氣,認為其團隊勇於承認錯誤、及時修正細節,希望修正後還能重新上架,畢竟intel這系列的影片有其價值,未來也會持續支持。有網友留言「第一次看Emmy的影片時就有看的這個與事實並不一致的情形,但因為這個小失誤並不是這篇報導的重點,所以我也沒有留言提出不同意見;而且有這種單買一顆CPU的認知或經驗的畢竟是少數,要用全世界的市場來計算,而不是台灣,整體來說,Intel的退換貨原則確實在逃避。」
然而,也有網友不買單,認為胡采蘋道歉文中「初稿撰寫研究員年紀不到30歲」是在甩鍋,酸她「一切都認為是別人的問題」。
我是廣告 請繼續往下閱讀
網友在影片留言區大罵「做好功課再散播資訊是基本的事吧?」、「作為曾經在光華上班的我看到這個言論我真的六眼領域都要展開了」、「都什麼年代了,還不知道 3C市場有賣單顆包裝的零組件」、「不懂的事情,我絕不敢硬掰」,資深媒體人黃揚明也在臉書發文,批評胡采蘋的言論就是「孤陋寡聞」
面對網友批評,胡采蘋昨(26)日在臉書發文道歉,說明「這個劇本的初稿撰寫研究員,他的年紀不到30歲,也沒有看過盒裝的零售CPU。他的經驗跟我是符合的,所以我們輕忽了過去要多重與業界查證的製作原則。我們沒有再多做調查,修正劇本內容的用語,讓他的內容更精確,而引發了爭議討論。」
胡采蘋也澄清她的本意是認為英特爾的退貨政策不包含散裝CPU是無法被接受的,影片中被截圖下來的「沒有一顆一顆賣」,是指盒裝零售版,也並不是指所有CPU,「然而這些天的網路討論,似乎是非常多人都有購買零售盒裝CPU的經驗」、「可見個人的經驗是狹隘的,我和那位年輕研究員的閱歷也還是有所不足。這件事情已經成為我們人生中諸多犯錯的其中一件,甚至可以說是成為我們社群頻道的一個黑歷史。然而,對我們團隊來說,與其閃躲逃避,不如誠懇坦然的面對此事。」
道歉貼文一出,許多網友在留言區為她打氣,認為其團隊勇於承認錯誤、及時修正細節,希望修正後還能重新上架,畢竟intel這系列的影片有其價值,未來也會持續支持。有網友留言「第一次看Emmy的影片時就有看的這個與事實並不一致的情形,但因為這個小失誤並不是這篇報導的重點,所以我也沒有留言提出不同意見;而且有這種單買一顆CPU的認知或經驗的畢竟是少數,要用全世界的市場來計算,而不是台灣,整體來說,Intel的退換貨原則確實在逃避。」
然而,也有網友不買單,認為胡采蘋道歉文中「初稿撰寫研究員年紀不到30歲」是在甩鍋,酸她「一切都認為是別人的問題」。