憲法法庭今（6）日進行國會改革法案釋憲案言詞辯論。行政院訴訟代理人賴秉詳上午火力全開，開酸民眾黨立委黃國昌錯誤理解保全程序，「我猜是黃委員欠缺訴訟實務經驗所導致。」賴秉詳也說，如果有公務員在立委質詢過程裡，因為崇拜黃國昌委員，想要跟立法委員澄清問題或是辯論，可以嗎？這樣有反質詢嗎？
憲法法庭今進行國會改革法案釋憲案言詞辯論。行政院訴訟代理人賴秉詳上午火力全開，開酸民眾黨立委黃國昌錯誤理解保全程序，「我猜是黃委員欠缺訴訟實務經驗所導致。」
賴秉詳也說，依照憲法訴訟法38條規定，憲法法庭實體裁定具有拘束全國各機關人民的效力，不過黃委員收到裁定後表示不服要跟主筆大法官辯論，「請問如果有公務員在立委質詢過程裡，因為崇拜黃國昌委員，想要跟立法委員澄清問題或是辯論，可以嗎？這樣有反質詢嗎？」
賴秉詳強調，立法院可能會說質詢是一種上對下的規定，不過憲法法庭的實體裁定，也是具有憲法效力，為何立委可以不遵守？
我是廣告 請繼續往下閱讀
賴秉詳也說，依照憲法訴訟法38條規定，憲法法庭實體裁定具有拘束全國各機關人民的效力，不過黃委員收到裁定後表示不服要跟主筆大法官辯論，「請問如果有公務員在立委質詢過程裡，因為崇拜黃國昌委員，想要跟立法委員澄清問題或是辯論，可以嗎？這樣有反質詢嗎？」
賴秉詳強調，立法院可能會說質詢是一種上對下的規定，不過憲法法庭的實體裁定，也是具有憲法效力，為何立委可以不遵守？