國會改革法案釋憲案今憲法法庭進行言詞辯論，日前在審理暫時處分時，因外型、口條爆紅的行政院代表律師之一的李荃和，今日火力全開，先嗆民眾黨立委黃國昌要進行「憲法大辯論」，因此特別做了表格，後來又以國民黨立委翁曉玲稱麟洋配是中國人的驕傲的背景，提出若部會首長回答「我們本來就是中國人不然是什麼人？」算不算反質詢？
李荃和一開始發言時說，他特別整理了鑑定人跟法庭之友的相關意見，並製表，因為有代表（暗指黃國昌）說要來場「憲法大辯論」，因此他認為參酌各方意見很重要。
對於反質詢的定義，李荃和指出，按照黃國昌的定義，「是對立委提出的質詢不予答覆，對質詢委員提出質疑、責難、詰問，或提出質詢內容無關的問題。」若部會首長點出問題錯誤、釐清問題真意都可能被認定是反質詢，但這是為了政策辯護溝通、釐清政治責任的必要，反質詢是違憲的。
李荃和更以國民黨立委翁曉玲稱麟洋配是「中國人的驕傲」為背景案例，問反質詢的定義。
他說，如果有一個部會首長在自己的臉書上寫著麟洋金牌台灣之光，卻又在自己的微信上面寫著中國的榮耀，這個部會首長被請到立法院進行質詢的時候，被立委質詢「部長你到底是台灣的部長？還是中國的部長？你到底覺得羚羊是台灣之光？還是中國人的榮耀？」，如果這位部長直接回答「我們本來就是中國人不然是什麼人？」請問這樣子會不會構成反質詢？
李荃和指出，若構成反質詢，那是不是不尊重個人的國族認同，但若不是，請問到底什麼是反質詢？
網友看到這段時，也紛紛留言「愛死李律，還趁機偷酸人！」、「我媽一聽直接被圈粉」。
翁曉玲近日在微信稱麟洋配是「中國人的驕傲」，今日在憲法法庭開始前被問及此事又說「我們本來就是中國人不然是什麼人？」
我是廣告 請繼續往下閱讀
對於反質詢的定義，李荃和指出，按照黃國昌的定義，「是對立委提出的質詢不予答覆，對質詢委員提出質疑、責難、詰問，或提出質詢內容無關的問題。」若部會首長點出問題錯誤、釐清問題真意都可能被認定是反質詢，但這是為了政策辯護溝通、釐清政治責任的必要，反質詢是違憲的。
李荃和更以國民黨立委翁曉玲稱麟洋配是「中國人的驕傲」為背景案例，問反質詢的定義。
他說，如果有一個部會首長在自己的臉書上寫著麟洋金牌台灣之光，卻又在自己的微信上面寫著中國的榮耀，這個部會首長被請到立法院進行質詢的時候，被立委質詢「部長你到底是台灣的部長？還是中國的部長？你到底覺得羚羊是台灣之光？還是中國人的榮耀？」，如果這位部長直接回答「我們本來就是中國人不然是什麼人？」請問這樣子會不會構成反質詢？
李荃和指出，若構成反質詢，那是不是不尊重個人的國族認同，但若不是，請問到底什麼是反質詢？
網友看到這段時，也紛紛留言「愛死李律，還趁機偷酸人！」、「我媽一聽直接被圈粉」。
翁曉玲近日在微信稱麟洋配是「中國人的驕傲」，今日在憲法法庭開始前被問及此事又說「我們本來就是中國人不然是什麼人？」
