人類是生活在大自然之間，又或者人們本身就是自然的一部分呢？或許你覺得這問題的答案並不重要，但是英國環保團體人士卻不這麼認為，根據《牛津英語字典（OED）》對自然（nature）的簡單解釋，自然不包括人類和人類創造物，環保人士表示，將人類與自然分開的想法，就是導致今日地球環境不斷遭到人類破壞的根源，呼籲牛津字典修改定義，而牛津字典也予以回應。
根據《衛報》報導，《牛津英語字典》對自然的簡單解釋如下，「自然是物質世界的現象；特別是植物、動物和地球本身的其他特徵和產品，而不是人類和人類創造物」。環團人士葛姆雷（Frieda Gormley）表示，自己第一次看到字典這段關於自然的定義時，感到「無比震驚和悲傷」。
葛姆雷認為，如果人們覺得自己與自然是分離的，我們又怎麼會在行動時真正考慮自然？這個定義造就今日人們的世界觀，而這樣的世界觀正是讓地球處於各種環境危機的根源之一。
▲環保人士認為，人們覺得自己與自然是分離的，這樣的世界觀正是讓地球處於各種環境危機的根源之一。（示意圖／翻攝自Pixabay）
雷丁大學（University of Reading）的生態學教授奧立佛（Tom Oliver）表示，將人類想像成與自然分離的概念已經有數千年歷史，擁有深厚的哲學文化根源，但從科學的角度來看，人體內擁有大量的細菌，人類是由自身的DNA與體內細菌的DNA結合而成，人類的細胞不斷在更新與代謝，人類與所處環境的每一次交互，無論是嗅覺或是觸摸，都會立即且深刻地影響我們大腦的運作，因此從科學角度來看，人類與自然是深深交織在一起的。
對於葛姆雷修正自然定義的倡議，《牛津英語字典》的編篡者麥可費瑟（Fiona McPherson）表示，事實上一個字的定義不是由字典決定的，是由人們如何使用它來決定的，「我們觀察人們是如何使用自然這個字，並因此給出它的定義與解釋。」
不過，麥可費瑟也指出，《牛津英語字典》的詳細版內容中，對於自然的定義與解釋非常廣泛與複雜，在詳細版的定義中，自然也包括了人類和宇宙。麥可費瑟表示，在接到葛姆雷聯繫後，他們決定特別開放自然的詳細解釋，讓所有使用者都能查閱，這通常是付費才能解鎖的功能。
對於環保人士來說，這或許能算是部分的勝利。但就像麥可費瑟所說，真正的關鍵不是字典如何定義，而是人們如何使用這個字。葛姆雷表示，他們將繼續推動各界作家、藝術家和思想家接受更廣泛的自然定義，希望最終能改變大多數人的看法。葛姆雷透露，「這場運動已經播下了很多改變的種子，在這過程中，連我自己的觀點也發生了些許變化」。
我是廣告 請繼續往下閱讀
葛姆雷認為，如果人們覺得自己與自然是分離的，我們又怎麼會在行動時真正考慮自然？這個定義造就今日人們的世界觀，而這樣的世界觀正是讓地球處於各種環境危機的根源之一。
雷丁大學（University of Reading）的生態學教授奧立佛（Tom Oliver）表示，將人類想像成與自然分離的概念已經有數千年歷史，擁有深厚的哲學文化根源，但從科學的角度來看，人體內擁有大量的細菌，人類是由自身的DNA與體內細菌的DNA結合而成，人類的細胞不斷在更新與代謝，人類與所處環境的每一次交互，無論是嗅覺或是觸摸，都會立即且深刻地影響我們大腦的運作，因此從科學角度來看，人類與自然是深深交織在一起的。
對於葛姆雷修正自然定義的倡議，《牛津英語字典》的編篡者麥可費瑟（Fiona McPherson）表示，事實上一個字的定義不是由字典決定的，是由人們如何使用它來決定的，「我們觀察人們是如何使用自然這個字，並因此給出它的定義與解釋。」
不過，麥可費瑟也指出，《牛津英語字典》的詳細版內容中，對於自然的定義與解釋非常廣泛與複雜，在詳細版的定義中，自然也包括了人類和宇宙。麥可費瑟表示，在接到葛姆雷聯繫後，他們決定特別開放自然的詳細解釋，讓所有使用者都能查閱，這通常是付費才能解鎖的功能。
對於環保人士來說，這或許能算是部分的勝利。但就像麥可費瑟所說，真正的關鍵不是字典如何定義，而是人們如何使用這個字。葛姆雷表示，他們將繼續推動各界作家、藝術家和思想家接受更廣泛的自然定義，希望最終能改變大多數人的看法。葛姆雷透露，「這場運動已經播下了很多改變的種子，在這過程中，連我自己的觀點也發生了些許變化」。