高虹安涉貪案今（26）日一審宣判出爐，遭重判有期徒刑7年4個月、褫奪公權4年，必須卸下市長職務，高虹安事後發表聲明將退出民眾黨，並提起上訴。不過北院也為高虹安帶來好消息，財團法人資訊工業策進會認為高虹安論文侵害《著作權法》法，提起刑事自訴，歷經5次調解破局，今天北院認為已逾6個月的告訴期間，判決不受理，全案仍可上訴。
資策會指控高虹安2018年就讀美國辛辛那提大學時所提交的博士論文，抄襲她任職資策會時參與發表的2篇期刊論文，其中1篇重製約8成、另1篇重製約3成，超出合理使用範圍且未經資策會同意，去年10月間向台北地方法院提起刑事自訴。
台北地方法院在去年3月首度開庭，傳喚資策會代表人到庭闡明自訴範圍及事實，去年9月高虹安首度為本案出庭，法官經雙方同意、排定試行調解，歷經5次磋商，針對資策會要求賠償、公開道歉與修改論文等事項，雙方未能達成共識，在今年3月協商破局，回到訴訟程序。
對此，北院指出，旅美教授陳時奮（翁達瑞）曾在民國110年10月18日在臉書發表貼文，指控高虹安博士論文涉嫌抄襲期刊文章，資策會表示當時即知悉此事，並派國會聯絡人與當時擔任立法委員的高虹安聯繫，不過，資策會後來將此事交由所屬科技法律研究所進行論文比對，認為高虹安雖然涉及抄襲，不過未將其內理論實際應用，決議此事不予處理。
北院指出，資策會於111年10月25日回溯6個月之前即已知悉自訴事實，但是直到111年10月25日才提出本件自訴，已超過6個月的告訴期間，自不得提起自訴，不經言詞辯論，判決不受理。全案可上訴。
我是廣告 請繼續往下閱讀
台北地方法院在去年3月首度開庭，傳喚資策會代表人到庭闡明自訴範圍及事實，去年9月高虹安首度為本案出庭，法官經雙方同意、排定試行調解，歷經5次磋商，針對資策會要求賠償、公開道歉與修改論文等事項，雙方未能達成共識，在今年3月協商破局，回到訴訟程序。
對此，北院指出，旅美教授陳時奮（翁達瑞）曾在民國110年10月18日在臉書發表貼文，指控高虹安博士論文涉嫌抄襲期刊文章，資策會表示當時即知悉此事，並派國會聯絡人與當時擔任立法委員的高虹安聯繫，不過，資策會後來將此事交由所屬科技法律研究所進行論文比對，認為高虹安雖然涉及抄襲，不過未將其內理論實際應用，決議此事不予處理。
北院指出，資策會於111年10月25日回溯6個月之前即已知悉自訴事實，但是直到111年10月25日才提出本件自訴，已超過6個月的告訴期間，自不得提起自訴，不經言詞辯論，判決不受理。全案可上訴。
更多「高虹安涉貪汙遭起訴」相關新聞。