先說結論再論述。
※駐韓美軍費用提高早有先例。
※弱國真的無外交。
新聞
7月,美國前總統川普遇刺後的7月中旬,前國安顧問歐布萊恩提出台灣國防支出應當要達到5%的論調,消息一出正反意見具陳。
※駐韓美軍費用提高早有先例。
台灣軍費要達到GDP的5%,甚至超過5%的時代不是沒有發生過-反攻大陸時期,後續軍隊是在不斷的裁軍下才慢慢的將軍費降低,因此現在說要達到GPD的5%確實是駭人聽聞。不過,駐韓美軍費用升高的議題早已提供周遭國家一個參考。
2016年,川普競選期間就放話,要日本、韓國、德國等國要全額支付美軍開支,否則撤離駐軍。以韓國來說過往每年支付駐韓美軍費越約略10億美元,但川普當時卻要求50億美元,韓國民眾的反應是示威抗議、官員公開譴責。這議題拖了很久,之後還是以每年多支付13.9%的方式給付。美國要50億美元的新聞在2024年川普競選後又被談起。
從這則新聞中我們可以知道,駐韓美軍要當地國支付費用,其他國家例如日本、德國也是。日本政府還得攤付沖繩美軍的搬遷費用,這種情況其實非常弔詭,以美國海外駐軍最多的4個國家來說情況更是如此。日本、韓國、義大利、德國在冷戰後這些駐軍其實就應當撤離,冷戰時期戰略奏效後本應當如此。未料後續演變成反恐作戰當成主軸,加上中國威脅大增,最終這些海外駐軍都被保留下來。
![▲美國駐日基地一覽表,目前有部分美軍要自沖繩搬遷,部分相關費用由日本政府支出。(圖/日本防衛省) ▲美國駐日基地一覽表,目前有部分美軍要自沖繩搬遷,部分相關費用由日本政府支出。(圖/日本防衛省)](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/07/1721566152754-b0f433c7b3684b399b705e32293c53b9-1200x864.gif?unShow=false&waterMark=false)
▲美國駐日基地一覽表,目前有部分美軍要自沖繩搬遷,部分相關費用由日本政府支出。(圖/日本防衛省) 美國海外駐軍本身就是一個威脅-以北韓來看,日本三澤或是韓國烏山空軍基地,基地內戰機戰力都是北韓的好幾倍,長期賴著不走是甚麼意思?當然這是雞生蛋蛋生雞的問題,擁美論者可以說是因為北韓發展核武,所以美國才要駐軍。問題來了:是美國要駐軍還是韓國要美國駐軍?國際政治很玄妙吧!其實就韓國傳統戰力來看,要抵禦甚至深入打擊北韓境內目標都不是問題,但在核武與飛彈防禦上卻得依賴美國,有求於人當然會屈居弱勢。
除駐軍費用外,韓國也長年跟美國爭吵戰時兩國部隊指揮權的議題,講白一點就是到底開戰後到底聽誰的?
※弱國真的無外交。
雖然韓國在核武與飛彈防禦上需要依靠美國,但在碰到要提高駐韓美軍費用時,民眾示威抗議反對,誰說弱國無外交?回到台灣,若美國新總統上任後對台灣提出軍費要達到GDP的5%,否則不繼續提供台灣軍火時,政府該怎麼辦?這些都是每任國安團隊所應當思索的。
有些軍迷聽到軍費要達到GDP5%,喜孜孜地表示F-35戰機或神盾艦的引進有望了,可以有效提升抗中戰力了,果真如此?當然不是!F-35戰機之所以不來台灣,有一說是台灣軍隊太容易洩密,共諜案一堆。交付不久的武器一旦洩密會被中國拿來大肆應用,但有一說是美國認為台灣「養」不起也不需要,同意升級F-16戰機當作替代。
弱國難有外交的案例也發生在澎湖。7月19日,澎湖漁民撈獲一艘無人艇,後續媒體比對後發現這無人艇酷似美軍所使用,到底是誰的,業管的海巡署也趁著假日時期來個不置可否。但比對美國廠商與海軍演習所用的無人艇,還真可發現外型非常酷似。
![▲被澎湖漁民發現的無人艇,其外型酷似外軍演習所用,政府應嚴正對待此一侵犯案件。(圖/IMSC) ▲被澎湖漁民發現的無人艇,其外型酷似外軍演習所用,政府應嚴正對待此一侵犯案件。(圖/IMSC)](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/07/1721566231739-2447ee01c5af4db6ab387b46676143f9-300x200.webp?unShow=false&waterMark=false)
▲被澎湖漁民發現的無人艇,其外型酷似外軍演習所用,政府應嚴正對待此一侵犯案件。(圖/IMSC) 當然有些人會說這是中國山寨或是自己研製的無人艇,若然,則海巡署第一線人員仔細檢視這艘無人艇上有無簡體字就可知道,政府相關部門想必也會大肆抗議。若是盟國的呢?悄悄的拾獲,送交科研單位檢整後,所有權國家說不定還要索回呢!
正常國家碰到這種情況一定是大肆抗議,因為怎麼可以在沒有通知當地國的狀況下,在他國經濟海域內施放各種探測器?這是相當有敵意的行為,當地國應當由公部召開記者會公布此事情並將該無人艇沒入,這才是弱國應有的外交作為。這樣子做反而能贏得其他國家的敬重。
國際間類似小國反擊的是新加坡,1993年新加坡政府對一名美籍塗鴉青年實施鞭刑,美國雖幾經交涉但該青年還是要被鞭刑,新加坡政府當時義正詞嚴的回擊美國,這些措辭堪稱弱國反擊的表率。弱國要有外交確實很難,但總是要去爭取,像新加坡這樣。
●作者:楊威利/資深軍事評論員
●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄opinion@nownews.com
我是廣告 請繼續往下閱讀
※弱國真的無外交。
新聞
7月,美國前總統川普遇刺後的7月中旬,前國安顧問歐布萊恩提出台灣國防支出應當要達到5%的論調,消息一出正反意見具陳。
※駐韓美軍費用提高早有先例。
台灣軍費要達到GDP的5%,甚至超過5%的時代不是沒有發生過-反攻大陸時期,後續軍隊是在不斷的裁軍下才慢慢的將軍費降低,因此現在說要達到GPD的5%確實是駭人聽聞。不過,駐韓美軍費用升高的議題早已提供周遭國家一個參考。
2016年,川普競選期間就放話,要日本、韓國、德國等國要全額支付美軍開支,否則撤離駐軍。以韓國來說過往每年支付駐韓美軍費越約略10億美元,但川普當時卻要求50億美元,韓國民眾的反應是示威抗議、官員公開譴責。這議題拖了很久,之後還是以每年多支付13.9%的方式給付。美國要50億美元的新聞在2024年川普競選後又被談起。
從這則新聞中我們可以知道,駐韓美軍要當地國支付費用,其他國家例如日本、德國也是。日本政府還得攤付沖繩美軍的搬遷費用,這種情況其實非常弔詭,以美國海外駐軍最多的4個國家來說情況更是如此。日本、韓國、義大利、德國在冷戰後這些駐軍其實就應當撤離,冷戰時期戰略奏效後本應當如此。未料後續演變成反恐作戰當成主軸,加上中國威脅大增,最終這些海外駐軍都被保留下來。
![▲美國駐日基地一覽表,目前有部分美軍要自沖繩搬遷,部分相關費用由日本政府支出。(圖/日本防衛省) ▲美國駐日基地一覽表,目前有部分美軍要自沖繩搬遷,部分相關費用由日本政府支出。(圖/日本防衛省)](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/07/1721566152754-b0f433c7b3684b399b705e32293c53b9-1200x864.gif?unShow=false&waterMark=false)
除駐軍費用外,韓國也長年跟美國爭吵戰時兩國部隊指揮權的議題,講白一點就是到底開戰後到底聽誰的?
※弱國真的無外交。
雖然韓國在核武與飛彈防禦上需要依靠美國,但在碰到要提高駐韓美軍費用時,民眾示威抗議反對,誰說弱國無外交?回到台灣,若美國新總統上任後對台灣提出軍費要達到GDP的5%,否則不繼續提供台灣軍火時,政府該怎麼辦?這些都是每任國安團隊所應當思索的。
有些軍迷聽到軍費要達到GDP5%,喜孜孜地表示F-35戰機或神盾艦的引進有望了,可以有效提升抗中戰力了,果真如此?當然不是!F-35戰機之所以不來台灣,有一說是台灣軍隊太容易洩密,共諜案一堆。交付不久的武器一旦洩密會被中國拿來大肆應用,但有一說是美國認為台灣「養」不起也不需要,同意升級F-16戰機當作替代。
弱國難有外交的案例也發生在澎湖。7月19日,澎湖漁民撈獲一艘無人艇,後續媒體比對後發現這無人艇酷似美軍所使用,到底是誰的,業管的海巡署也趁著假日時期來個不置可否。但比對美國廠商與海軍演習所用的無人艇,還真可發現外型非常酷似。
![▲被澎湖漁民發現的無人艇,其外型酷似外軍演習所用,政府應嚴正對待此一侵犯案件。(圖/IMSC) ▲被澎湖漁民發現的無人艇,其外型酷似外軍演習所用,政府應嚴正對待此一侵犯案件。(圖/IMSC)](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/07/1721566231739-2447ee01c5af4db6ab387b46676143f9-300x200.webp?unShow=false&waterMark=false)
正常國家碰到這種情況一定是大肆抗議,因為怎麼可以在沒有通知當地國的狀況下,在他國經濟海域內施放各種探測器?這是相當有敵意的行為,當地國應當由公部召開記者會公布此事情並將該無人艇沒入,這才是弱國應有的外交作為。這樣子做反而能贏得其他國家的敬重。
國際間類似小國反擊的是新加坡,1993年新加坡政府對一名美籍塗鴉青年實施鞭刑,美國雖幾經交涉但該青年還是要被鞭刑,新加坡政府當時義正詞嚴的回擊美國,這些措辭堪稱弱國反擊的表率。弱國要有外交確實很難,但總是要去爭取,像新加坡這樣。
●作者:楊威利/資深軍事評論員
●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄opinion@nownews.com