憲法法庭昨發出暫時處分,凍結國會改革法案部分規定,範圍涵蓋總統國情報告立委提問、反質詢、人事同意權、聽證調查及藐視國會罪的規定。前立委林濁水說,處分的內容,看到的是大法官已經框定了對朝野雙方各打50大板的釋憲架構。果如所料,不過若針對調查權的爭議,看來監察院將成為大輸家。這表示大法官己從恐龍化的危機中解脫出來。
林濁水在臉書說,民進黨立院黨團總召柯建銘,從聲請書中看出來的,立場是力擋立法院的國會調查權,聽証權、藐視國會罪,柯的努力也將不妙。然而大法官真的從龍的憲法中走出來了?還是大法官反而到過頭,跟在國民黨之後成為孫中山兩蔣信徒而龍化了?
林濁水分析,關鍵在於是採權力分立互相制衡的有限政府角度,還是強調權力分立彼此相維的萬能政府龍化立場?歷史正眼晴睜得大大地瞪著大法官。最後最重要的便「國會調查權,聽證權、甚至藐視國會罪」會不會被大法官「鳥籠化、空洞化」而徒具形式了,結果如何,令人摒息。
我是廣告 請繼續往下閱讀
林濁水分析,關鍵在於是採權力分立互相制衡的有限政府角度,還是強調權力分立彼此相維的萬能政府龍化立場?歷史正眼晴睜得大大地瞪著大法官。最後最重要的便「國會調查權,聽證權、甚至藐視國會罪」會不會被大法官「鳥籠化、空洞化」而徒具形式了,結果如何,令人摒息。