中市府環保局「113年度臺中市機動車輛排氣管污染管理事務計畫」評選委員國民黨立委羅廷瑋，對此市議員周永鴻表示，無視行政院公共工程委員會（工程會）108年的行政解釋函說明採購評選不宜遴聘民意代表評選委員，監督機構直接參與行政執行機構創下惡例。周永鴻質疑，環保局聲稱主動邀請羅廷瑋擔任評選委員的理由是什麼？做出決策的是標案承辦人、環保局長陳宏益、市長盧秀燕還是羅廷瑋？
周永鴻指出，工程會108年07月04日工程企字第1080013011號函，針對政府採購法第94條作出四點解釋。其中第三點、第四點都說明民意代表不宜擔任採購案的評選委員。
周永鴻指出，解釋函第三點說明民意代表不得為評選委員的「專家學者」，第四條則說明機關辦理採購評選作業，屬「行政權」之行使範圍，民意代表「縱非屬「專家學者」委員，亦有造成行政權限與立法權限二者衝突之虞」，也就是說民代也不宜以非專家學者身份當評委。
周永鴻強調，根據工程會的解釋函，唯一的但書僅限於民意代表擔任所屬民意機關內部的評選委員。
周永鴻表示，工程會108年就針對民意代表擔任採購案評審委員以行政解釋函說明不宜，中市府環保局卻找擔任立委的羅廷瑋擔任評委，令市民和各界不解而且觀感不佳。
他痛批，此事市府和羅廷瑋都違反工程會解釋函及利益迴避原則，創下惡例。
環保局表示，邀請無監督關係民意代表擔任專家學者以外的採購案評審委員，雖無違法，但確有改進空間，環保局會深刻檢討，未來將以更嚴謹周延的態度選任評委，以避免不必要的誤會。
我是廣告 請繼續往下閱讀
周永鴻指出，工程會108年07月04日工程企字第1080013011號函，針對政府採購法第94條作出四點解釋。其中第三點、第四點都說明民意代表不宜擔任採購案的評選委員。
周永鴻指出，解釋函第三點說明民意代表不得為評選委員的「專家學者」，第四條則說明機關辦理採購評選作業，屬「行政權」之行使範圍，民意代表「縱非屬「專家學者」委員，亦有造成行政權限與立法權限二者衝突之虞」，也就是說民代也不宜以非專家學者身份當評委。
周永鴻強調，根據工程會的解釋函，唯一的但書僅限於民意代表擔任所屬民意機關內部的評選委員。
周永鴻表示，工程會108年就針對民意代表擔任採購案評審委員以行政解釋函說明不宜，中市府環保局卻找擔任立委的羅廷瑋擔任評委，令市民和各界不解而且觀感不佳。
他痛批，此事市府和羅廷瑋都違反工程會解釋函及利益迴避原則，創下惡例。
環保局表示，邀請無監督關係民意代表擔任專家學者以外的採購案評審委員，雖無違法，但確有改進空間，環保局會深刻檢討，未來將以更嚴謹周延的態度選任評委，以避免不必要的誤會。