還記得一年前「咖啡廳公審客人事件嗎？」去年5月，台北一名女子在15日光顧一間網美咖啡廳，結果因為過程感受不佳，在Google留下一星評價，結果卻遭到店家肉搜公審，甚至公開女子的臉書大頭貼等資料，讓網友超傻眼。沒想到，時隔一年，該名女子又再度出現在社群公布近況，表示自己花了10萬律師費提告，結果吞敗，咖啡廳老闆各種罪狀都是「不起訴」，讓她無法接受表示：「花10萬元律師費得到世界崩塌。」
正妹女客被滿店家態度給1星！咖啡廳老闆公審她被罵翻
回顧該事件，該名正妹客在去年5月到一家咖啡廳想要享用下午茶，結果點餐時被告知低消，於是加點了某樣商品要湊齊低消200元，店員卻告知沒有她想要「加點的商品」，要她另外做選擇，不過由於該女客剛用過中餐，又一人前往沒人分食，最後決定不消費離開該間咖啡廳。
事後女客人至Google評價留下一顆星負評：「我願意符合低消原則，但是貴店產品準備不週全，還要客人硬點一個200元的鬆餅，店內如果是客滿我會識相，但是全空的狀態實在很難讓人信服。」結果就是該評價，讓咖啡廳老闆暴走，肉搜女客人各種資料，甚至公開大頭貼，直接在IG限時動態寫下「請問我們店家從頭到尾做錯什麼，XX，妳真的很鬧欸，妳可以評論店家，店家也有權利評論客人，尊重兩個字都做不到，妳早該識相離開。」結果被網友罵爆。
▲一名女客人去年5月到台北一家咖啡廳消費，結果引發糾紛，留完一星負評被老闆公審。（圖/爆廢公社）
而最近因為「無人拉麵店」事件，該名女客心有戚戚焉在「Dcard」發文表示，「我就是一年多前被咖啡廳老闆肉搜起底的事主，在那之後我都還需要去看身心科，長達一個月都無法睡過夜，一個人走進餐廳都需要先吸氣，避免自己一個人在餐廳用餐，甚至因為免疫力太低會引起的各種症狀。」
「雖然我也很害怕，但同時也相信這樣的行為，台灣法律一定會給我個公道吧！所以我自付10萬律師費提起刑法告訴，拖過一年多，就在今年5月、6月，我收到地檢署寄給我『不起訴判決書』，這讓我的世界崩塌了，是的，我連刑事法庭都還沒走進去，就直接被承辦的檢察官擋下來。」
▲女客遭到咖啡廳老闆公審、公開許多個資，結果提告吞敗，檢察官以各種理由不起訴老闆。（示意圖／Pixabay）
跟名女客表示：「你認為台灣法律會站在肉搜被起底消費者這邊，一切都是癡心妄想！不起訴書上寫，咖啡廳老闆在IG上公佈我在店內的完整監視器公布畫面，他沒有違法；檢察官認為咖啡廳老闆對我做出的種種行為，只是因為在喧吵當下，雙方難免因為彼此的言語語氣，而擴大上揚負面情緒，以上都在合情合理的容忍範圍。」
「而這其中包含咖啡廳公布我30幾則限動內容、謾罵以及侮辱，通通都是台灣法律保障人民的言論自由，所以公然侮辱、妨害名譽等全部不起訴；檢察官認為咖啡廳老闆肉搜公布的照片，都是我的生活照，在沒有特定構圖角度、光線、顏色等任何藝術形式的概念下，不在著作權法保護範圍之內......」該名女客無奈的說：「咖啡廳老闆現在重起爐灶，還換了店家名稱，引起韓國超紅扁可頌，常常有許多網紅去拍影片宣傳，觀看數都是幾千幾萬的，望周知。」
▲女客表示老闆所有暗示辱罵字眼、公開個人照片資料，全部都不起訴，讓她感到非常傻眼。（示意圖／取自pixabay）
我是廣告 請繼續往下閱讀
回顧該事件，該名正妹客在去年5月到一家咖啡廳想要享用下午茶，結果點餐時被告知低消，於是加點了某樣商品要湊齊低消200元，店員卻告知沒有她想要「加點的商品」，要她另外做選擇，不過由於該女客剛用過中餐，又一人前往沒人分食，最後決定不消費離開該間咖啡廳。
事後女客人至Google評價留下一顆星負評：「我願意符合低消原則，但是貴店產品準備不週全，還要客人硬點一個200元的鬆餅，店內如果是客滿我會識相，但是全空的狀態實在很難讓人信服。」結果就是該評價，讓咖啡廳老闆暴走，肉搜女客人各種資料，甚至公開大頭貼，直接在IG限時動態寫下「請問我們店家從頭到尾做錯什麼，XX，妳真的很鬧欸，妳可以評論店家，店家也有權利評論客人，尊重兩個字都做不到，妳早該識相離開。」結果被網友罵爆。
而最近因為「無人拉麵店」事件，該名女客心有戚戚焉在「Dcard」發文表示，「我就是一年多前被咖啡廳老闆肉搜起底的事主，在那之後我都還需要去看身心科，長達一個月都無法睡過夜，一個人走進餐廳都需要先吸氣，避免自己一個人在餐廳用餐，甚至因為免疫力太低會引起的各種症狀。」
「雖然我也很害怕，但同時也相信這樣的行為，台灣法律一定會給我個公道吧！所以我自付10萬律師費提起刑法告訴，拖過一年多，就在今年5月、6月，我收到地檢署寄給我『不起訴判決書』，這讓我的世界崩塌了，是的，我連刑事法庭都還沒走進去，就直接被承辦的檢察官擋下來。」
跟名女客表示：「你認為台灣法律會站在肉搜被起底消費者這邊，一切都是癡心妄想！不起訴書上寫，咖啡廳老闆在IG上公佈我在店內的完整監視器公布畫面，他沒有違法；檢察官認為咖啡廳老闆對我做出的種種行為，只是因為在喧吵當下，雙方難免因為彼此的言語語氣，而擴大上揚負面情緒，以上都在合情合理的容忍範圍。」
「而這其中包含咖啡廳公布我30幾則限動內容、謾罵以及侮辱，通通都是台灣法律保障人民的言論自由，所以公然侮辱、妨害名譽等全部不起訴；檢察官認為咖啡廳老闆肉搜公布的照片，都是我的生活照，在沒有特定構圖角度、光線、顏色等任何藝術形式的概念下，不在著作權法保護範圍之內......」該名女客無奈的說：「咖啡廳老闆現在重起爐灶，還換了店家名稱，引起韓國超紅扁可頌，常常有許多網紅去拍影片宣傳，觀看數都是幾千幾萬的，望周知。」
