我是廣告 請繼續往下閱讀
徐嶔煌開庭時主張，雖在節目曾出示這塊字版，不過相關內容事轉載媒體報導，且中間也完全沒有提及高虹安和有婦之夫交往一事，重點是在談論高虹安涉嫌貪污助理費等社會重大議題；徐嶔煌接著強調，當時對照三立、自由等媒體後，才決定把相關報導分享在節目上，加上高虹安參與新竹市長選舉時，提出「友善婚育生養環境」政策，與李男之間是否有不倫戀，涉及高虹安是否有遵守法律及擔任重要公職品德和能力，事關公益。
法院審理後認為，徐嶔煌所參考的報導均未提及李男在2019年間是否仍有婚姻關係，徐男所持的字版內容應為其逕行加註，顯見非單純轉載報導內容，故判處徐應賠償精神慰撫10萬元、不必刊登判決全文，可上訴。
