名嘴徐嶔煌2022年間,在政論節目上指稱當時正在參選新竹市長的高虹安與有婦之夫交往,事後高虹安認為徐嶔煌為經查證就惡意編造她是第三者,因此憤而提起告訴並求償新台幣百萬元,案經審理,法院認為徐嶔煌未盡查證義務,判處應賠償10萬元,全案可上訴。
據了解,徐嶔煌日前在政論節目上,以字版載明「2019年與李男交往,李男仍有婚姻關係」等,對此,高虹安表示,徐嶔煌惡意編造她是第三者,且還透過節目散佈到全國,已嚴重貶抑她的品德與操守,因此決定提告求償,並刊登判決內容在臉書1日。
徐嶔煌開庭時主張,雖在節目曾出示這塊字版,不過相關內容事轉載媒體報導,且中間也完全沒有提及高虹安和有婦之夫交往一事,重點是在談論高虹安涉嫌貪污助理費等社會重大議題;徐嶔煌接著強調,當時對照三立、自由等媒體後,才決定把相關報導分享在節目上,加上高虹安參與新竹市長選舉時,提出「友善婚育生養環境」政策,與李男之間是否有不倫戀,涉及高虹安是否有遵守法律及擔任重要公職品德和能力,事關公益。
法院審理後認為,徐嶔煌所參考的報導均未提及李男在2019年間是否仍有婚姻關係,徐男所持的字版內容應為其逕行加註,顯見非單純轉載報導內容,故判處徐應賠償精神慰撫10萬元、不必刊登判決全文,可上訴。
我是廣告 請繼續往下閱讀
徐嶔煌開庭時主張,雖在節目曾出示這塊字版,不過相關內容事轉載媒體報導,且中間也完全沒有提及高虹安和有婦之夫交往一事,重點是在談論高虹安涉嫌貪污助理費等社會重大議題;徐嶔煌接著強調,當時對照三立、自由等媒體後,才決定把相關報導分享在節目上,加上高虹安參與新竹市長選舉時,提出「友善婚育生養環境」政策,與李男之間是否有不倫戀,涉及高虹安是否有遵守法律及擔任重要公職品德和能力,事關公益。
法院審理後認為,徐嶔煌所參考的報導均未提及李男在2019年間是否仍有婚姻關係,徐男所持的字版內容應為其逕行加註,顯見非單純轉載報導內容,故判處徐應賠償精神慰撫10萬元、不必刊登判決全文,可上訴。