民眾黨立院黨團總召黃國昌日前指控，總統賴清德去年總統大選辯論稱願意接受「國情質詢」，沒想到選後卻反悔。對此，民進黨立委林俊憲質疑，「諮詢」硬要講成「質詢」，諷刺黃國昌「傅總召摸過的那顆腦袋裡，到底在賣什麼藥？」
林俊憲在臉書指出，「急急復急急，國昌老師親自上陣製造假訊息，剪掉後面那句『不是一對一質詢』就算了，甚至動手改字幕，到底『諮詢』跟『質詢』有什麼不同？還是一樣，我們回歸憲法和增修條文來分析」。
林俊憲說明，「質詢」是憲法本文就有的用詞，用來表述行政對立法的負責關係，有強制力，而「諮詢」兩字，有沒有在憲法出現過？「有，且正好就是在講總統與立院的關係」。
林俊憲提到，增修條文第2條第5項，總統決定是否解散國會前須「諮詢」立法院長，很顯然，諮詢就是聽取意見做參考，但沒有強制力，決定權仍然在總統身上。
林俊憲說，總統與國會的關係，只能是「諮詢」，沒有負責關係，就不可能是「質詢」，賴總統在辯論時講的這一段，完全依照憲法來表達，「想要在法律上對總統加諸回答義務與強制力？好，那就去推修憲，把總統正式規定為行政部門首腦，完全走總統制，結果國昌老師又說沒有要討論修憲，那到底想怎樣？」
林俊憲直呼，國昌老師急到這種程度，他也是很訝異，不止親自下場當剪刀手，還竄改文字，情況逐漸從糟糕變成難以理解，「乖乖回去等釋憲，不要再做對己不利之陳述了，好不好？」
我是廣告 請繼續往下閱讀
林俊憲說明，「質詢」是憲法本文就有的用詞，用來表述行政對立法的負責關係，有強制力，而「諮詢」兩字，有沒有在憲法出現過？「有，且正好就是在講總統與立院的關係」。
林俊憲提到，增修條文第2條第5項，總統決定是否解散國會前須「諮詢」立法院長，很顯然，諮詢就是聽取意見做參考，但沒有強制力，決定權仍然在總統身上。
林俊憲說，總統與國會的關係，只能是「諮詢」，沒有負責關係，就不可能是「質詢」，賴總統在辯論時講的這一段，完全依照憲法來表達，「想要在法律上對總統加諸回答義務與強制力？好，那就去推修憲，把總統正式規定為行政部門首腦，完全走總統制，結果國昌老師又說沒有要討論修憲，那到底想怎樣？」
林俊憲直呼，國昌老師急到這種程度，他也是很訝異，不止親自下場當剪刀手，還竄改文字，情況逐漸從糟糕變成難以理解，「乖乖回去等釋憲，不要再做對己不利之陳述了，好不好？」
