我是廣告 請繼續往下閱讀
![美國現任總統拜登27日即將和前任總統川普在亞特蘭大舉行首場大選電視辯論 ▲(圖/美聯社/達志影像)](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/06/1719544573335-2bae147b31224095a0f21af7c1fb3f3f-500x333.webp?unShow=false&waterMark=false)
尤其在辯論前半段,拜登講話嗑嗑巴巴,虛弱沙啞,在台上的表情和眼神經常顯得茫然,似乎費很大勁才能組織語言,而即使已經那麼費力了,講出來的話依舊含糊難辨。像是拜登失言稱「我們終於打敗了聯邦醫療保險」,給川普撿到槍的機會,譏諷拜登「確實打敗了醫療保險,而且是完全打死(beat to death)」。
辯論結束後,根據《CNN》線上調查,67%的網友認為川普是贏家,而只有14%的網友稱對拜登領導國家感到放心,雖然對川普領導國家感到放心的人也不多,但至少還是有36%,遠優於拜登。
對拜登來說,好消息大概是有81%的受訪網友對《CNN》表示,不會因為辯論改變自己的投票意向,但是民主黨是否該繼續讓拜登競選連任的質疑聲已經四起,專欄作家巴尤米 (Moustafa Bayoumi)甚至直呼,民主黨應該替自己讓拜登投入競選而感到羞恥。
川普意外成為新規則最大受益者?
![美國現任總統拜登27日即將和前任總統川普在亞特蘭大舉行首場大選電視辯論 ▲(圖/美聯社/達志影像)](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/06/1719544573292-a9dddc94766843f9b2e9b96211bab84f-500x333.webp?unShow=false&waterMark=false)
而在這次的新規定下,川普表現得相對守規矩,只有一次在麥克風靜音的情況下講話,也只有一次嘲笑拜登言不及義。川普四年前或許如願在現場「吵贏了」拜登,但並未替他加分,更多人認為拜登是辯論中表現較好的一方。而這次情況則不同,一個沒有失控的川普,卻更加突顯出拜登的老態。
如果說拜登的課題是要在辯論中證明自己仍能老驥伏櫪,川普的課題就是要在辯論中證明自己能夠克制守序,不是只會帶來混亂,而某種程度上川普也確實做到了。雖然,川普的諸多發言依舊經不起事實查核的檢驗,常態性地信口開河,話中夾雜了許多不實資訊,但他就是能夠轉移焦點,躲過那些本應讓他難以招架的問題,而拜登也無法抓住這點去攻擊他。
台灣完全未在辯論上被提及
![中華民國國旗 台灣國旗 美台關係 台美關係 ▲(圖/美聯社/達志影像)](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2022/12/1671358923073-457d615ccc8f4665ba5716df273e04c8-500x334.jpeg?unShow=false&waterMark=false)
在辯論前,《日經亞洲》特別整理了拜登與川普在台海議題上態度的差異,也有專家認為辯論會上應該要提問兩人「中國出兵台灣,美軍是否會介入?」美國前國安會亞洲事務主任車維德(Victor Cha)分析川普勝選對於亞太地緣政治會帶來何種影響的專文,也於辯論前在《外交事務(Foreign Affairs)》上登出,但是最終,台海與亞太地區的議題完全沒有被列入,這也反映出美國民眾面對大選,看待重要議題的優先順序。
無論如何,即使台灣確實在辯論上被提及,依照今天整場表現來看,也很可能不會得到什麼具體的論述。
這次美國大選上演拜登與川普的二度對決,本來就已經讓許多美國人反感或者說冷感,而經過這次辯論,看著兩位白髮蒼蒼的候選人你來我往,話題甚至一度神奇地延伸到誰更會打高爾夫球,恐怕美國民眾的挫折感只會越來越強。
賀錦麗(Kamala Harris)稱大家應該更關注於兩人誰更適合擔任美國總統,而不僅僅是關心誰辯論表現更好,誠哉斯言,不過在誰更適合擔任美國總統這個問題上,拜登太老無法勝任白宮主人的擔憂,在辯論後肯定會成為相關討論的主旋律,而官司纏身、總是被評價為「民主制度的威脅」的川普,在這次辯論至少沒有讓他更進一步失分。如果說這次辯論是大選縮影,那拜登真的是拉響警報,必須在接下來的時間好好思考如何扳回一城了。
更多「美國大選辯論交鋒」相關新聞。