沈伯洋「兩個月前就知中國在台灣盯梢節目」 她酸:竟讓人跑了?

▲《自由時報》報導,台灣某電視台的政論節目,曾有中國駐台記者介入,參與主題、談話腳本設計,更在攝影棚「盯梢」。沈伯洋說他兩個月前就知道此事。(圖/記者朱永強攝)
▲《自由時報》報導,台灣某電視台的政論節目,曾有中國駐台記者介入,參與主題、談話腳本設計,更在攝影棚「盯梢」。沈伯洋說他兩個月前就知道此事。(圖/記者朱永強攝)

記者何哲欣/台北報導

《自由時報》日前報導,台灣某電視台的政論節目,曾有中國駐台記者介入,參與主題、談話腳本設計,更在攝影棚「盯梢」。民進黨立委沈伯洋在臉書說,「其實我大概兩個多月前就知道了,但是我們等待證據,而不是知道的第一天就咆哮開記者會。」資深媒體人平秀琳酸,沈伯洋知道,陸委會卻不知道,會不會太扯?現在還讓人跑了?

我是廣告 請繼續往下閱讀
平秀琳在節目《57爆新聞》質疑兩點,首先,過去檢調偵辦類似「重大案件」,會主動搜索、保存證據,現在為何不去消息來源搜索證據呢?第二,被指控的國台辦已經駁斥是「假新聞」,但沈伯洋卻說兩個月前就知道,當時他還是立委卻還要蒐證,無法舉發,這不就證明「國會調查權」有多重要?

平秀琳也提到,中國記者來台其實需要經過很多程序,要先送件到陸委會,經過兩個月的身家調查,要求台灣媒體保證清白、出具邀請函,而且來台行蹤都必須交代,如果行蹤不符申請目的,更會被陸委會叫去「喝咖啡」,沈伯洋兩個月就知道,陸委會卻不知道也太扯,陸委會知情還讓人可以返回中國,也不合理。

平秀琳認為,這事件有太多匪夷所思之處,有太多破綻,如果民進黨政府只是為了點起「抗中保台」的熱火,最後到底如何收場?若要抓人,但中國記者已經回國;若要處理電視台,可以拿出證據嗎?

我是廣告 請繼續往下閱讀
我是廣告 請繼續往下閱讀
美國大選