台北市內湖區星雲街昨(26)日發生憾事,一樓寵物店老闆砸下5百萬裝潢後,還出資幫2樓修繕陽台,怎料樓上屋主後續卻失聯,導致遲遲拿不到營業登記,長達半年無法合法開業,最終走上絕路。而在5月中旬曾替2樓屋主發出聲明的工程方,也發出最新聲明道歉,坦言 「不清楚糾紛內容」。
內湖寵物店47歲黨姓老闆,因為相當熱愛寵物,因此砸了500萬元裝修店面,但因為法規問題,寵物寄養美容業若在住宅區,開業須得到整棟樓住戶、左鄰右舍一致同意才能經營。老闆過去也陸續拜訪住戶,並一一取得鄰居同意,但2樓屋主遲遲未同意。
之後2樓屋主開出條件,要寵物店出資修補他家陽台的破洞,才願意簽同意書,老闆隨即答應,未料裝潢完成後,2樓住戶卻直接失蹤,長達半年無法合法開業,也讓老闆一家經濟陷入困頓,他在5月11日曾一度情緒崩潰,在街頭上怒吼,驚動警方到場。
直到昨(26)日憾事發生了,輿論大爆發,也讓二樓屋主在5月中旬請施工方代發的聲明文再度被發翻出,二樓住戶指控一樓住戶所述的內容諸多不實,他們「從來沒有以同意簽署同意書作為條件,藉此要求李小姐幫忙施作側牆縫隙填補,以及後面防火巷的牆壁補強等工程,以上修缮工程都是2樓住戶自行出資請蜘蛛人吊掛進行」。
當時「外牆工程」施工方也力挺2樓住戶,稱「這新聞中的業主(寵物店老闆)怎麼我都不認識呢?十幾萬,我怎麼沒有收到呢?」並表示是二樓住戶透過朋友找他們施作工程,與一樓無關,且照片、匯款紀錄他們都有保留。
怎料相隔一個月後,寵物店老闆發生了憾事,施工方今(27)日下午發出道歉文,並解釋「當初是二樓屋主找他估價施作,錢也是二樓屋主出的,所以當二樓屋主傳影片給他們後,就有請他幫忙證明和說明。」
施工方坦言,「一樓的問題在我施作期間根本不了解,我也是聽二樓屋主說她們也不敢回家,才幫她們母女倆發聲明說明二樓外牆防水工程確實是我施作,另外二樓與一樓的糾紛我確實是也不知道,對不起是我思慮不週。」
施工方最後也再度道歉,「希望二樓屋主能自己出面說明解釋清楚事情緣由,對不起造成大家不高興,一樓發生憾事我也非常自責,應該當初如果是幫忙居中協調看看才對,非常抱歉」。
我是廣告 請繼續往下閱讀
之後2樓屋主開出條件,要寵物店出資修補他家陽台的破洞,才願意簽同意書,老闆隨即答應,未料裝潢完成後,2樓住戶卻直接失蹤,長達半年無法合法開業,也讓老闆一家經濟陷入困頓,他在5月11日曾一度情緒崩潰,在街頭上怒吼,驚動警方到場。
直到昨(26)日憾事發生了,輿論大爆發,也讓二樓屋主在5月中旬請施工方代發的聲明文再度被發翻出,二樓住戶指控一樓住戶所述的內容諸多不實,他們「從來沒有以同意簽署同意書作為條件,藉此要求李小姐幫忙施作側牆縫隙填補,以及後面防火巷的牆壁補強等工程,以上修缮工程都是2樓住戶自行出資請蜘蛛人吊掛進行」。
當時「外牆工程」施工方也力挺2樓住戶,稱「這新聞中的業主(寵物店老闆)怎麼我都不認識呢?十幾萬,我怎麼沒有收到呢?」並表示是二樓住戶透過朋友找他們施作工程,與一樓無關,且照片、匯款紀錄他們都有保留。
怎料相隔一個月後,寵物店老闆發生了憾事,施工方今(27)日下午發出道歉文,並解釋「當初是二樓屋主找他估價施作,錢也是二樓屋主出的,所以當二樓屋主傳影片給他們後,就有請他幫忙證明和說明。」
施工方坦言,「一樓的問題在我施作期間根本不了解,我也是聽二樓屋主說她們也不敢回家,才幫她們母女倆發聲明說明二樓外牆防水工程確實是我施作,另外二樓與一樓的糾紛我確實是也不知道,對不起是我思慮不週。」
施工方最後也再度道歉,「希望二樓屋主能自己出面說明解釋清楚事情緣由,對不起造成大家不高興,一樓發生憾事我也非常自責,應該當初如果是幫忙居中協調看看才對,非常抱歉」。