在台就讀銘傳大學的馬來西亞籍蔡姓女大生（24歲），前年10月13日遭兇嫌陳柏諺（30歲）勒斃，陳屍在士林租屋處，案經審理，士林地院一審依殺人罪判處無期徒刑，上訴期間，陳男當庭痛哭失聲除請求與被害家屬和解外，還希望能輕判15年徒刑，但遭女大生父母拒絕後，高等法院今（6）日仍維持原判，可上訴。
據了解，陳男在案發後吞下大量感冒藥試圖輕生，經母親報案送往長庚醫院，幸運撿回一命，但在送醫途中，陳男卻供稱殺害一名女性友人，還強調是對方想不開，自己只是「從旁協助」，警方獲報後，立刻會同房東到蔡女住處，果然看見蔡女倒臥床上，脖子還有明顯勒痕。
陳男出院後向警方供稱，因不滿從事直播工作的蔡女，拒還自己先前贊助的9萬9999元，所以才在 13日案發當天，獨自前往其住處討錢，原本只是想嚇嚇對方，沒想到卻失手把蔡女勒斃；不過隨著檢警深入追查，竟發現陳男事前曾到藥局購買藥物，還上網搜尋「殺女友度她成佛」等資訊，故依殺人罪起訴。
▲在台就讀銘傳大學的馬來西亞籍蔡姓女大生（24歲），前年10月13日遭兇嫌陳柏諺（30歲）勒斃，陳屍在士林租屋處。（圖／翻攝畫面）
陳柏諺說到，10月12日當天，自己與蔡女在租屋處聊天，但對方卻開始要求自己協助其自殺，由於蔡女死意堅決，加上本身也有輕生意圖，最終於13日應蔡女請求，哭著以徒手將她掐死，稍晚在鶯歌住處，自己也立刻吞食大量安眠藥，打算緊隨而去，不料再次睜眼時見到的卻是警員；至於匯款的9萬餘元，陳男則辯稱，是為了讓各自雙親能辦理後事，才會事先匯給對方。
後續陳男花了近2小時，說明他與蔡女殉情經過，且不斷強調2人是情侶，絕對沒有殺人意圖，同時也向蔡女家屬道歉，不過語到激動處，卻又指責對方「怎麼會不知道自己的女兒很痛苦」。
對此，檢察官認為，相關事證顯示2人並非熱戀情侶，蔡女亦不可能與陳男同謀共死，但陳男卻視生命為草芥，殘忍殺害年輕生命，迄今仍視圖推卸責任，因此當庭具體求處死刑。
法院審理後，一審依殺人罪判處無期徒刑，全案上訴後，陳男再次翻供，指出是為了討回9萬元動手殺人，語到激動處還痛哭失聲表示很後悔，但認為自己應該符合自首請求減刑，對此，高院今天仍維持原判無期徒刑、褫奪公權終身。可上訴。
我是廣告 請繼續往下閱讀
陳男出院後向警方供稱，因不滿從事直播工作的蔡女，拒還自己先前贊助的9萬9999元，所以才在 13日案發當天，獨自前往其住處討錢，原本只是想嚇嚇對方，沒想到卻失手把蔡女勒斃；不過隨著檢警深入追查，竟發現陳男事前曾到藥局購買藥物，還上網搜尋「殺女友度她成佛」等資訊，故依殺人罪起訴。
陳柏諺說到，10月12日當天，自己與蔡女在租屋處聊天，但對方卻開始要求自己協助其自殺，由於蔡女死意堅決，加上本身也有輕生意圖，最終於13日應蔡女請求，哭著以徒手將她掐死，稍晚在鶯歌住處，自己也立刻吞食大量安眠藥，打算緊隨而去，不料再次睜眼時見到的卻是警員；至於匯款的9萬餘元，陳男則辯稱，是為了讓各自雙親能辦理後事，才會事先匯給對方。
後續陳男花了近2小時，說明他與蔡女殉情經過，且不斷強調2人是情侶，絕對沒有殺人意圖，同時也向蔡女家屬道歉，不過語到激動處，卻又指責對方「怎麼會不知道自己的女兒很痛苦」。
對此，檢察官認為，相關事證顯示2人並非熱戀情侶，蔡女亦不可能與陳男同謀共死，但陳男卻視生命為草芥，殘忍殺害年輕生命，迄今仍視圖推卸責任，因此當庭具體求處死刑。
法院審理後，一審依殺人罪判處無期徒刑，全案上訴後，陳男再次翻供，指出是為了討回9萬元動手殺人，語到激動處還痛哭失聲表示很後悔，但認為自己應該符合自首請求減刑，對此，高院今天仍維持原判無期徒刑、褫奪公權終身。可上訴。
