我是廣告 請繼續往下閱讀
林俊憲表示,但黃國昌只提廢監院,是要讓立院權力再度擴大,至於憲政體制問題,那不在黃國昌粗糙派法學理論中,在蔥師表一條應該加一條「四權分立的理論之父」。粗糙派法學的做法,就是先自己擴權後,再來想怎麼把原本行使該權力的機關廢掉,先搶劫再幫自己除罪,至於考試與行政權,維持分兩半對他最有利,這就是「修憲自助餐」。
林俊憲更稱,要提修憲案,除了廢兩院要併行,分給其他三院的權力怎麼劃更是重點。照藍白立法院擴權「先上車後補票」這種做法,還有上一屆擋民進黨修憲的紀錄,現在說要轉彎,誰會信?讓憲法逐步符合台灣的國家現狀,這是民進黨一貫主張,不是搞出一個「四權縫合怪」,甚至想「一院獨大」。
郭國文則說,早在上一屆國會,民進黨就提出廢考監的修憲案,結果因為國民黨不支持才導致修憲案出不了國會,現在國民黨又喊要廢考監,果然是黃國昌口中「恥度無下限」的政黨。
由於調查權分配給監察員的問題,郭國文說,理當順序是先廢監察院,再來推動國會調查權,但藍白強推違憲法案後,才要來修憲法,更驗證當初黑箱作業、沒收討論是做賊心虛,才不敢讓大眾知道自己提了違憲法案。