立法院藍白聯手以人數優勢通過國會改革法案，民眾黨團總召黃國昌更宣布，下一步就是廢監察院，對此民進黨立委林俊憲今（29）日表示，民進黨主張一向都是「廢考監」，考試權回歸行政院、監察權回歸立法院，不需要兩個「虛胖」的中央一級機關行使職權，但黃國昌只提廢監院，是要讓立院權力再度擴大，至於憲政體制問題，那不在黃國昌粗糙派法學理論中，在蔥師表一條應該加一條「四權分立的理論之父」。
林俊憲表示，黃國昌說要廢監院，而民進黨的主張一直都是「廢考監」，主張廢考監的核心理由，是要把修憲後已經破碎不堪的五權體制正常化，回到一般民主國家常見的三權分立體制。因此考試權回歸行政院、監察權回歸立法院，不需要兩個「虛胖」的中央一級機關行使職權。
林俊憲表示，但黃國昌只提廢監院，是要讓立院權力再度擴大，至於憲政體制問題，那不在黃國昌粗糙派法學理論中，在蔥師表一條應該加一條「四權分立的理論之父」。粗糙派法學的做法，就是先自己擴權後，再來想怎麼把原本行使該權力的機關廢掉，先搶劫再幫自己除罪，至於考試與行政權，維持分兩半對他最有利，這就是「修憲自助餐」。
林俊憲更稱，要提修憲案，除了廢兩院要併行，分給其他三院的權力怎麼劃更是重點。照藍白立法院擴權「先上車後補票」這種做法，還有上一屆擋民進黨修憲的紀錄，現在說要轉彎，誰會信？讓憲法逐步符合台灣的國家現狀，這是民進黨一貫主張，不是搞出一個「四權縫合怪」，甚至想「一院獨大」。
郭國文則說，早在上一屆國會，民進黨就提出廢考監的修憲案，結果因為國民黨不支持才導致修憲案出不了國會，現在國民黨又喊要廢考監，果然是黃國昌口中「恥度無下限」的政黨。
由於調查權分配給監察員的問題，郭國文說，理當順序是先廢監察院，再來推動國會調查權，但藍白強推違憲法案後，才要來修憲法，更驗證當初黑箱作業、沒收討論是做賊心虛，才不敢讓大眾知道自己提了違憲法案。
我是廣告 請繼續往下閱讀
林俊憲表示，但黃國昌只提廢監院，是要讓立院權力再度擴大，至於憲政體制問題，那不在黃國昌粗糙派法學理論中，在蔥師表一條應該加一條「四權分立的理論之父」。粗糙派法學的做法，就是先自己擴權後，再來想怎麼把原本行使該權力的機關廢掉，先搶劫再幫自己除罪，至於考試與行政權，維持分兩半對他最有利，這就是「修憲自助餐」。
林俊憲更稱，要提修憲案，除了廢兩院要併行，分給其他三院的權力怎麼劃更是重點。照藍白立法院擴權「先上車後補票」這種做法，還有上一屆擋民進黨修憲的紀錄，現在說要轉彎，誰會信？讓憲法逐步符合台灣的國家現狀，這是民進黨一貫主張，不是搞出一個「四權縫合怪」，甚至想「一院獨大」。
郭國文則說，早在上一屆國會，民進黨就提出廢考監的修憲案，結果因為國民黨不支持才導致修憲案出不了國會，現在國民黨又喊要廢考監，果然是黃國昌口中「恥度無下限」的政黨。
由於調查權分配給監察員的問題，郭國文說，理當順序是先廢監察院，再來推動國會調查權，但藍白強推違憲法案後，才要來修憲法，更驗證當初黑箱作業、沒收討論是做賊心虛，才不敢讓大眾知道自己提了違憲法案。